Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2015 ~ М-2007/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2124/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Цветковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Жарков А.В. обратился в суд с иском к ООО «БИН страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

Он является собственником автомашины ВАЗ-21144 государственный знак №. 13.12.2012 в г.Ульяновске с участием его автомашины и автомашины ВАЗ- 21102 государственный знак №, под управлением Осипова С.П. произошло ДТП. Виновником является Осипов С.П., в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения, а также поврежденный автомобиль на осмотр, но до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно отчета, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Также им были понесены расходы в сумме <данные изъяты>. за оплату услуг эксперта-оценщика и составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией в филиал компании г.Ульяновска. ответчик данный документ получил, однако его требования не удовлетворены до настоящего момента. За период с 23 марта 2015 года по 16 апреля 2015 года размер неустойки составит <данные изъяты> 9 апреля 2015 года он направил претензию, которую ответчику получил, с просьбой выплатить законную неустойку, однако претензия не удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. за составление заявлений, претензий, искового заявления; <данные изъяты>. за участие в судебных заседаниях, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, неустойку в размере <данные изъяты>. с нарастающим итогом на день вынесения судом решения, за изготовление доверенности <данные изъяты>.

Истец Жарков А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Жаркова А.В. - Барышев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать <данные изъяты>., остальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что ДТП произошло 13 декабря 2014 года, а не в 2012 году. Устно истец обращался в свою страховую компанию по прямому урегулированию убытков, однако в приеме документов было отказано, так как в соответствии с письмом Российского союза автостраховщиков ОАО «РСТК» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 12 марта 2015 года истец обратился в Ульяновский филиал на ул. К.Маркса, 13 А, но в приеме документов было отказано, так как филиал ликвидировался. Истец позвонил на горячую линию в БИН Страхование по номеру 8 800 2000 700, где был присвоен номер убытка. 16 марта 2015 года истец в Ульяновский филиал направил заявление о наступлении страхового случая, которое было получено 23 марта 2015 года. 13 апреля и 16 марта 2015 года истец обращался с претензией в Ульяновский филиал. Автомобиль был осмотрен в г.Ульяновске 4 апреля 2015 года. Ранее автомобиль участвовал в ДТП, но был восстановлен до ДТП от 13.12.2014.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление указал, что Жарков А.В. с заявлением о наступлении страхового события в филиал ООО «БИН Страхование» не обращался. 23 марта 2015 года в филиал ответчика в г.Ульяновске почтой поступила претензия от Жаркова А.В., которая не содержит сведений о полисе, по которому обращается заявитель, дату ДТП, справку о ДТП и иную информацию, по которой можно идентифицировать обращение. Данную претензию без указанных данных невозможно рассмотреть, поэтому она оставлена без рассмотрения. Транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было, полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, истец в страховую компанию не направил.

Третье лицо Осипов С.П. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ОАО «РСТК» в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064, п.1, ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2014 года в 20 час. 45 мин. в г.Ульяновске на 14 проезде Инженерный, 13 водитель Осипов С.П., управляя    автомашиной ВАЗ 21102 государственный номер № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины ВАЗ 21144 государственный номер № под управлением Жаркова А.В., в результате чего произошло столкновение.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Осипов С.П. 13 декабря 2014 года был привлечен к административной ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что столкновение машин произошло по вине водителя Осипова С.П., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины под управлением истца.

Владельцем автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак № является ФИО5, гражданская ответственность застрахована в ООО «БИН Страхование», страховой полис: серия №. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21144 регистрационный знак №, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис: серия №.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    В период действия договора произошло ДТП.

Истец Жарков А.В. обратился в страховую компанию ОАО «РСТК» с заявлением о страховой выплате. 27 января 2015 года ОАО «РСТК» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, в соответствии с п. 8.12 правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков».

24 февраля 2015 года Жарков А.В. обратился в страховую компанию виновника с заявлением, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты>. К данному заявлению он приложил копию справки о ДТП, экспертное заключение, копию полиса ОСАГО, копию свидетельства, копию паспорта, водительское удостоверение. Данное заявление страховая компания не получила в связи с временным отсутствием адресата и в связи с истечением срока хранения было возвращено отправителю.

16 марта 2015 года истец обратился в ООО «БИН Страхование» с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта.

9 апреля 2015 года Жарков А.В. обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку.

Согласно заключения эксперта АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Из исследовательской части заключения следует, что    автомобиль после ДТП не восстановлен.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ у суда не имеется.

С учетом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>

        Истец понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>., указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ подлежат возмещению за счет страховой компании в полном объеме.

Согласно п. 3.10 Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как следует из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, к которому не были приложены все документы, предусмотренные Правилами страхования, страховая компания автомобиль не осматривала, доказательств направления извещения в страховую компанию на осмотр автомобиля    истцом не представлено,    размер страховой выплаты определен лишь в судебном заседании, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, неустойки в размере <данные изъяты>. с нарастающим итогом на день вынесения судом решения и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке к судебному разбирательству, за составление искового заявления, за участие в судебном заседании, частично в сумме <данные изъяты>, в остальной части следует отказать.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «БИН страхование» в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку по делу была назначена и проведена экспертиза, которая на момент рассмотрения дела не оплачена, за проведение экспертизы с ответчика ООО «БИН страхование» следует взыскать в пользу экспертного учреждения АНО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жаркова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Жаркова А.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.В. Смирнова