Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-206/2022 ~ М-183/2022 от 15.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                         г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Октябрьск УФССП России по Самарской области ФИО7, ОСП г. Октябрьск УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Октябрьск УФССП России по Самарской области ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Октябрьск ФИО7, выраженное в непринятии необходимых действий и не применения необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Страховая компания «Согласие» в рамках исполнительного производства № - ИП от 29.04.2021 года, а так же обязать административного ответчика совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 439 051 рубль 52 копейки с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Страховая компания «Согласие» в рамках исполнительного производства № - ИП от 29.04.2021 года

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из административного искового заявления следует, что Решением Октябрьский городской суд от 22.12.2015 года по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Был выдан исполнительный лист № № 29.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Представителем взыскателя ООО «СК «Согласие» в адрес ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись обращения (ходатайства, жалобы, запросы) для судебного пристава-исполнителя ФИО7 В нарушении норм Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до настоящего времени данные обращения не рассмотрены. Остаток задолженности по исполнительному документу по состоянию на 30.03.2022 составляет 439 051,52рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО7 в нарушении ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.04.2021 г. не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7, выраженного в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО1, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «СК «Согласие».

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия, предоставила письменные возражения на административное исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие», из которых следует, что с данным Административным исковым заявление не согласны по следующим причинам:

В ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области на принудительном исполнении имеется исполнительное производство от 29.04.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от 08.02.2016, выданного органом: Октябрьский городской суд по делу №, вступившему в законную силу 03.02.2016, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 439 051,52 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС 12712374131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, ФИО3, 445247, в пользу взыскателя: ООО "СК "Согласие", адрес взыскателя: <адрес>

В соответствии с требованием исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам исполнительного производства.

В соответствии с требованием ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства было проверено материальное положение должника, посредством направления запросов в банки и иные кредитные организации. Направлены запросы в банки (ПАО РОСБАНК, АО "Райффайзенбанк", ООО «Русфинанс Банк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «МОСОБЛБАНК», АО КБ «Солидарность», ПАО «Почта Банк», АО "ДОМ.РФ", ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС-Банк», АО "Россельхозбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБЭР "Банк Казани", АО "СМП Банк", Филиал ПАО АКБ "Связь-Банк", АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «АБ «РОССИЯ», Банк ГПБ (АО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Совкомбанк", ОАО "СКБ-банк", ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АККСБ «КС БАНК» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «АЛЬФА-БАНК», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Сбербанк России") о предоставлении информацию: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору. Согласно ответа банка у должника имеется открытый расчетный счет в банке (Поволжский Банк СБЕРБАНК), АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" вынесено соответствующее постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. С арестованных счетов денежных средств не поступают, что свидетельствует о неактивности расчетных счетов. В исполнительном производстве имеется действующее постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 24.01.2022г. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. По ответу Росреестра имущества не обнаружено. По ответу РЭО ГИБДД у должника имеются транспортные средства: Легковые автомобили прочие ГА33110; 2001г.в.; №; №; Легковые автомобили комби (хэтчбек); <данные изъяты>; 1989г.в.; г/н №; VIN№; Номер кузова (прицепа) № 30.04.2021г. сформировано постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. По сведению РСА, статус договор ОСАГО - срок действия и период использования транспортного договора ОСАГО не активен, прекратил действие, в отношении всех транспортных средств принадлежащих должнику. Осуществлен выход по месту жительства должника, при котором установлено, что должника по данному адресу не оказалось. Со слов соседей, вышеуказанный должник находится в местах лишения свободы. Согласно ответа ПФР, должник содержится <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> трудоустроен. 05.03.2022г. Сформировано и направлено в адрес <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> постановление обращении взыскания на доходы должника, для своевременного удержания и перечисления денежных средств взыскателю. Судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мер, предусмотренный ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Старший судебный пристав ОСП г. Октябрьск УФССП России по Самарской области ФИО8в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, где просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит в административном иске отказать.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту регистрации.

Согласно ч.2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что не явившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, в том числе: - вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; -проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; - давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; -в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); - производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В силу ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

принудительное выселение должника из жилого помещения;

принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» сроки, то есть в 2-х месячный срок.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом на административного истца в силу ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями, а также соблюдения сроков на обращение в суд.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2021г. судебным приставом - исполнителем ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист №№ от 08.02.2016, выданного Октябрьским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 439 051,52 рубль, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Страховая компания «Согласие».

В рамках исполнительного производства было проверено материальное положение должника, посредством направления запросов в ФИО4 и иные кредитные организации.

Направлены запросы в банки банки (ПАО РОСБАНК, АО "Райффайзенбанк", ООО «Русфинанс Банк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «МОСОБЛБАНК», АО КБ «Солидарность», ПАО «Почта Банк», АО "ДОМ.РФ", ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС-Банк», АО "Россельхозбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБЭР "Банк Казани", АО "СМП Банк", Филиал ПАО АКБ "Связь-Банк", АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «АБ «РОССИЯ», Банк ГПБ (АО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Совкомбанк", ОАО "СКБ-банк", ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АККСБ «КС БАНК» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «АЛЬФА-БАНК», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Сбербанк России") о предоставлении информацию: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.

Согласно ответа банка у должника имеется открытый расчетный счет в банке (Поволжский Банк СБЕРБАНК), АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ". Вынесено соответствующее постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. С арестованных счетов денежных средств не поступают, что свидетельствует о неактивности расчетных счетов.

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Имущества не обнаружено.

По ответу РЭО ГИБДД у должника имеются транспортные средства: автомобиль марки ГА33110, 2001 года выпуска, г/н № и автомобиль марки MITSUBISHI GALANT, 1989 года выпуска, г/н №. 30.04.2021г. сформировано постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Должник зарегистрирован по адресу <адрес>. Осуществлен выход по месту жительства должника, при котором установлено, что должник по данному адресу не проживает.

Согласно ответа ПФР, ФИО1 содержится <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> трудоустроен.

05.03.2022г. сформировано и направлено в адрес <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 произвела те действия, которые указаны в административном исковом заявлении: Наложила арест на имущество должника, денежные средства, осуществила выходы по адресу должника, запросила информацию (пп.2 чЛ ст.64№229-ФЗ) об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ФНС России, установила временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, совершила необходимые и достаточные исполнительные действия и применила меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности;

Представленные административным ответчиком доказательства свидетельствуют о законности действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

В рассматриваемом случае отсутствуют нарушения прав и законных интересов ООО «СК «Согласие», как взыскателя в исполнительном производстве, поскольку, само по себе, отсутствие положительного результата от производимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать, с учетом установленных по делу обстоятельств, о допущенном со стороны должностных лиц ОСП г. Октябрьск УФССП России по Самарской области какого-либо бездействия.

Поскольку судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия, направленные на установление имущества и денежных средств должника, неисполнение требований исполнительного документа обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а отсутствием данных о наличии у должника имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, учитывая, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийООО «СК «Согласие».

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219, 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Октябрьск УФССП России по Самарской области ФИО7, ОСП г. Октябрьск УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2022 года.

Председательствующий: судья                                       Баринов М.А.