Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 18.04.2012

копияДело №1-154/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 10 мая 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Глухова А.В.

подсудимого Коробейникова ФИО1,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280, ордер № 01691 от 10 мая 2012г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Коробейников А.А. совершил открытое хищение имущества ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 02 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, Коробейников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: УР <адрес> - 26, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, а именно мобильного телефона марки « <данные изъяты>», обложки от документов, в которой находились пластиковая карта « <данные изъяты>» « <данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО6. Реализуя свои преступные намерения, Коробейников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 10 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, открыто, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии гр. ФИО7, гр. ФИО8 и ФИО9, открыто похитил оставленный без присмотра на полу указанной квартиры и принадлежащие гр. ФИО6 мобильный телефон марки « <данные изъяты>», в комплекте с флеш-картой общей стоимостью № рублей и сим-картой оператора «<данные изъяты>», ценности не представляющей, а так же открыто похитил из кармана куртки, лежащей на полу принадлежащие ФИО6 кожаную обложку, в которой находились пластиковая карта « <данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО6, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. После чего, Коробейников А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Коробейникова А.А. потерпевшему ФИО6 был причинен имущественный ущерб на общую сумму № рублей

Обвиняемым Коробейниковым А.А. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д.131) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коробейникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробейникова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 78), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробейникова А.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.126), по месту отбывания наказания и по месту учебы – положительно (л.д. 123, 124).

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при назначении которого суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Указанное выше преступление Коробейников совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления -совершено преступление средней тяжести, оценивая личность Коробейникова А.А., который характеризуется в целом хорошо, трудоустроился, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не отменять Коробейникову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетов выводов суда о возможности сохранения Коробейникову А.А. условно- досрочного освобождения суд считает, что цели наказания за совершенное Коробейниковым А.А. преступление будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Коробейникову А.А. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Коробейникова А.А. дополнительные обязанности:

-                            в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;

-                            периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган,

Контроль за условно осужденным Коробейниковым А.А. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Коробейникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Nokia C6- RM 612» – считать возвращенным потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>