Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2019 ~ М-751/2019 от 12.03.2019

Гр.дело № 2-1475/2019

54RS0003-01-2019-000890-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А., при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. Н. к Корабельникову А. Д. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет материального и морального вреда денежной суммы в размере 165 697,94 руб.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года в __ часов __ минут КорабЛ. Л. С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащего на праве собственности Корабельникову А. Д., в г...., при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, принадлежащем истцу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года, Кораблев Л.С. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление должностного лица вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована.

Причиненный ответчиком материальный ущерб истцу составляет:

    1)    согласно калькуляции ремонта __ от xx.xx.xxxx года, произведенной на основании акта осмотра транспортного средства по заявке __ от xx.xx.xxxx, и отражённое в экспертном заключении __ о проведении независимой технической экспертизы, стоимость ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 40 820 рублей 84 копеек;

    за составление калькуляции и экспертного заключения __ истцом уплачено 2150 рублей;

    за изучение материалов дела, консультации и составление искового заявления, представление интересов истца в суде, истцом уплачено 20 000 рублей;

    за уплату государственной пошлины в размере 2089 рублей 10 копеек;

    оплата услуг связи по отправке телеграмм Ответчику и третьему лицу в размере 638 рублей.

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба и затраты, направленные на восстановления положения, существовавшего до нарушения права, вызванного ДТП, составляет 65 697 рублей 94 копеек.

Также просит взыскать причинённый ему моральный вред в сумме 100 000 рублей.

При рассмотрении дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, против чего стороны не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело не подсудно Заельцовскому районному суду г.Новосибирска.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

        Так, сумма материального вреда, которую просит возместить истец, составляет 43 608,84 руб., из них: стоимость ремонта автомобиля истца с учётом износа - 40 820 рублей 84 копеек; расходы за составление калькуляции и экспертного заключения - 2150 рублей; оплата услуг связи по отправке телеграмм ответчику и третьему лицу - 638 рублей.

Сумма судебных расходов и компенсации морального вреда при определении цены иска не учитываются.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности мировому судье 2-го с/у Заельцовского судебного района г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Козлова А. Н. к Корабельникову А. Д. о возмещении ущерба передать по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья     <данные изъяты>                                Н.А.Шумова

Кораблев Л.С.