Решения по делу № 2-2827/2015 ~ М-3780/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2827/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             8 сентября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Рыжовой А.М.

при секретаре                            Куликовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Ускову Д. Г. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ускову Д.Г. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

    В обоснование указала, что ООО «Славянка» (....) состоит налоговом учете в МИФНС России №10 по Владимирской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Славянка» является Усков Д. Г., зарегистрированный по адресу <адрес>, который является учредителем Общества.

    В соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о 08.02.1998 г. №14-ФЗ, директор ООО «Славянка» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст.ст. 23,45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В связи с неисполнением ООО «Славянка» обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок у общества образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме .... (из нее: основной долг – ...., пени - ....).

Сумма задолженности ООО «Славянка» обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ, составляет .... (в том числе: (налоги – ....; пени - ....).

Задолженность просроченная свыше трех месяцев по основному долгу составляет ....

Из указанной выше задолженности по обязательным платежам ООО «Славянка» задолженность сумме. .... образовалась в связи с неисполнением обществом той законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате текущих налогов, в том числе сумма основного долга (налог) в размере .... образовалась в связи с неисполнением ООО «Славянка» обязанности по уплате в срок, установленный законодательством, налога на добавленную стоимость за 2012г. единого налога на вмененный за 2012г. -2014г.

пени в размере ...., были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового РФ в связи с отсутствием уплаты в установленные законодательством сроки налога на добавленную стоимость за 2012г. и единого налога на вмененный доход за 2012г.-2014г.

В отношении задолженности применены меры принудительного взыскания.

В связи с отсутствием в установленные в требованиях сроки уплаты налога, сбора, пени, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового Кодекса РФ приняты решения о налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, к расчетным счетам общества выставлены инкассовые поручения.

В связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом были приняты Решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: № от,. 2013, № от 18.09.2014, № от 19.02.2015.

На основании вынесенных налоговым органом Постановлений о взыскании задолженности счет имущества налогоплательщика судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства: № от 22.04.2013, № 34666/14/33002-ИП от 10.2014, № 6450/15/33002-ИП от 02.03.2015.

Признаки неплатежеспособности ООО «Славянка» существовали с 18.03.2013г., поскольку на эту дату должником в течение трех месяцев не исполнялась обязанность по уплате обязательных платежей свыше ....

Таким образом, заявление о несостоятельности руководителем ООО «Славянка» должно было быть направлено в Арбитражный суд Владимирской области не позднее 18.04.2014г.

На сумму неуплаченного основного долга (налог) по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме .... (требования № от 20.01.2015г.), которые также до настоящего момента не погашены.

Таким образом, Усков Д.Г. несет субсидиарную ответственность по ООО «Славянка» возникшим по истечении срока, установленного статьей 9 iо банкротстве, размер которых составил ....

Производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Славянка» на день обращения с иском в суд не возбуждалось.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на 9,10 ФЗ № 127 ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит взыскать с Ускова Д.Г., являющегося директором ООО «Славянка» в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНСМ России №10 по Владимирской области задолженность ООО «Славянка» по уплате пени по единому налогу на вмененный доход в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Усков Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 23,45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что ООО «Славянка» (ИНН 33290002984, ОГРН 1033303403638) состоит налоговом учете в МИФНС России №10 по Владимирской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Славянка» является Усков Д. Г., зарегистрированный по адресу <адрес>, который является учредителем Общества.

    В соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о 08.02.1998 г. №14-ФЗ, директор ООО «Славянка» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В связи с неисполнением ООО «Славянка» обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок у общества образовалась ость по обязательным платежам в сумме .... (из нее: основной долг – ...., пени - ....).

Сумма задолженности ООО «Славянка» обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ, составляет .... (в том числе: (налоги – ....; пени - ....).

Задолженность просроченная свыше трех месяцев по основному долгу составляет ....

Из указанной выше задолженности по обязательным платежам ООО «Славянка» задолженность сумме. .... образовалась в связи с неисполнением обществом той законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате текущих налогов, в том числе сумма основного долга (налог) в размере .... образовалась в связи с неисполнением ООО «Славянка» обязанности по уплате в срок, установленный законодательством, налога на добавленную стоимость за 2012г. единого налога на вмененный за 2012г. -2014г.

пени в размере ...., были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового РФ в связи с отсутствием уплаты в установленные законодательством сроки налога на добавленную стоимость за 2012г. и единого налога на вмененный доход за 2012г.-2014г.

    К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса РФ инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием в установленные в требованиях сроки уплаты налога, сбора, пени, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового Кодекса РФ приняты решения о налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к расчетным счетам общества выставлены инкассовые поручения:

№181,182 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ 6874,6875,6876,6877 от ДД.ММ.ГГГГ

-№ 1004, 1005, 1006,1007 от ДД.ММ.ГГГГ

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№316, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№661, № от ДД.ММ.ГГГГ;

В связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика в соответствии со " 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом были приняты Решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: № от,. 2013, № от 18.09.2014, № от 19.02.2015.

На основании вынесенных налоговым органом Постановлений о взыскании задолженности счет имущества налогоплательщика судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства: № от 22.04.2013, № от 10.2014, № от 02.03.2015.

Из выше изложенного следует, что налоговым органом до ООО «Славянка» неоднократно доводилась информация о наличии задолженности в размере .... ( в том числе: налоги -...., пени - ....).

ООО «Славянка» с 18.03.2013г. обладает признаками предприятия - банкрота, а именно:

имеет задолженность по основному долгу (налог) в размере ...., то есть свыше ....;

неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей с 18.12.2012г. (срок добровольной уплаты налога по требованиям № по состоянию на 28.11.2012г.) то есть в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Таким образом, учитывая требования статьи 9 Закона о банкротстве Усков Д.Г. как директор ООО «Славянка» обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств (с 18.03.2013), то есть до 18.04.2013г.

Однако до настоящего времени при наличии у ООО «Славянка» признаков несостоятельности (банкротства), отсутствии возможности погасить требования кредиторов в полном объеме, недостаточности имущества и неплатежеспособности общества Усков Д.Г. заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не подано.

Налоговым органом на сумму неуплаченного основного долга (налог) по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме .... (требования № от 20.01.2015г.), которые также до настоящего момента не погашены.

Согласно сведениям Инспекции недвижимое имущество, транспортные средства, недвижимые и земельные участки у Общества отсутствуют.

Согласно ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года под недостаточность имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п.1,2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Директор Общества Усков Д.Г. знал о неплатежеспособности должника и о существовании задолженности, так как им составлялись бухгалтерские балансы и утверждались финансовые отчеты о результатах деятельности общества.

Документов подтверждающих наличие достаточного количества денежных средств ответчиком не предоставлено.

Отсутствие у организации денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие директором ООО «Славянка» Усковым Д.Г. всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным привлечь Ускова Д.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Славянка».

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшими после истечения срока, предусмотренного п.п.2,3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В силу ч. 2 ст. 1 положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательства.

Из содержания ч.2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица-должника.

Исходя из характера возникших правоотношений и их субъектного состава, указанные требования налогового органа в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В отношении ООО «Славянка» производство по делу о банкротстве не возбуждалось.

        В силу ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом на сумму неуплаченного основного долга (налог) по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме .... (требования № от 20.01.2015г.), которые также до настоящего момента не погашены.

Суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом, поскольку обоснованных возражений относительно него у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Привлечь Ускова Д. Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Славянка » в размере ....

Взыскать с Ускова Д. Г. в пользу ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области пени по налогу на вмененный доход в сумме .... ....

Взыскать с Ускова Д. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      А.М. Рыжова