Постановление по делу № 4/1-245/2012 от 30.10.2012

4/1-245/12

Постановление

28 ноября 2012 года                          г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Филимошиной Е.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Ивлева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Ивлева С.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ивлев С.В. осужден по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 26 августа 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ивлев отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Ивлев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется. Ссылается, что впервые судим, имеет на иждивении родственников, которые нуждаются в его помощи.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать Ивлеву в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Ивлев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Ивлев семь раз поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Несмотря на это, Ивлев отбывает лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, наказание за которое ему назначено в соответствии с содеянным. Как следует также из представленных материалов, Ивлев администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, с 2006 по 2012 год двенадцать раз подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, большинство из которых в виде водворения в ШИЗО. Два последних взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены. В судебном заседании заместитель прокурора и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Ивлева от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Ивлевым преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Ивлева за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Ивлев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ивлева С.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: