Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2020 ~ М-1887/2020 от 18.05.2020

63RS0038-01-2020-002754-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Путылиной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2020 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Гришаеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику Гришаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что 22.03.2018 года между АО «СМП Банк» и Гришаевым А.В.заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 806 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 03.02.2020 года в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако ответчиком Требование банка не исполнено. На основании расчета задолженности, по состоянию на 20.03.2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 706 791,94 руб., из них: основной долг- 0 рублей; просроченный основной долг – 675 937,41 руб.; проценты на просроченный основной долг - 0 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0 рублей; сумма просроченных процентов – 30854,53 руб.. До момента обращения Заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в размере 706 791,94 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 16 267,92 рублей, проценты по кредитному договору № в размере 11,50 % процентов годовых с 21.03.2020 года по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный Договор/Соглашение № расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гришаев А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СМП Банк» и Гришаевым А.В.заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 806 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 03.02.2020 года в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако ответчиком Требование банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 20.03.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщику направлялось досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету предоставленному истцом, по кредитному договору по состоянию на 20.03.2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 706 791,94 руб., из них: основной долг- 0 рублей; просроченный основной долг – 675 937,41 руб.; проценты на просроченный основной долг - 0 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0 рублей; сумма просроченных процентов – 30854,53 руб..

До момента обращения Заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту после подачи истцом иска в суд и до настоящего времени не представлено. Оснований полагать, что на момент принятия судом решения, ответчик вошел в график платежей по кредиту, надлежащим образом исполнял и исполняет в настоящее время обязанности по погашению кредита, у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. По общему правилу п. 2 ст. 450.1 ГК Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. С учетом наличия существенного нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика (подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации), требование о расторжении кредитного договора от 26.11.2018 года №КД-5-0/1200/2018-0344, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и Гришаевым А.В., заявленное банком, подлежит удовлетворению в интересах правовой определенности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Гришаевым А.В., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 706 791,94 руб., взыскать проценты за период с 21.03.2020 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета 11,50 % годовых.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с Гришаева А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 16 267,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Гришаеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор/соглашение № заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Гришаевым А.В.

Взыскать с Гришаева А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № в размере 706 791,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 267,92 руб., а всего 723 059 (семьсот двадцать три тысячи пятьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Гришаева А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых с 21.03.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 20.07.2020г.

Председательствующий      О.Н. Кривошеева