Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 25.01.2022

64RS0042-01-2022-000832-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В., подсудимого Кузнецова А.В., защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 40 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у Кузнецова А.В., находившегося в торговом зале магазина «Магнит №», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, в указанное время и месте, Кузнецов А.В., осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, усилием руки взял с полки стеллажей представленные к реализации товары, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну ст./б масла оливковое нерафинированное Extravirgin «FilippoBerio» 0,5 л., стоимостью 333 рубля 79 копейки, одну ст./б масла оливковое рафинированное OliveoilFilippoBerio 0,5л., стоимостью 229 рублей 99 копеек, одну бутылку масла оливковое нерафинированное высшего качества МОНИНИ IIPoggiolo 500 мл., стоимостью 291 рубль 60 копеек, за 7 плиток шоколада АЛЕНКА много молока 1/90 гр., по цену 44 рубля 63 копейки за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 312 рублей 41 копейка, за 9 плиток шоколадаАЛЕНКА с манго и взрывной карамелью 1/90 гр. по цене 44 рубля 62 копейки за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 401 рубль 58 копейки, за 4 плитки шоколада АЛЕНКА 1/200 гр. по цене 80 рублей 19 копеек за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 320 рублей 76 копеек, за 7 плиток шоколада АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 1/150 гр. по цене 76 рублей 97 копеек за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 538 рублей 79 копейки и, спрятав их в полимерный пакет, находящийся при нем, направился в сторону выхода из магазина «Магнит».

После этого, Кузнецов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы, не расплатившись за похищенный товар, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться и причинить своими преступными действиями АО "Тандер" имущественный вред на общую сумму 2428 рублей 92 копейки. Однако, Кузнецов А.В не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» АО "Тандер".

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился потерпевший, представив суду заявление, государственный обвинитель также высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, представителей потерпевшего, подсудимого и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства подсудимый Кузнецов А.В. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, наличие у последнего иждивенцев и отсутствие официального источника доходов, суд полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, а потому приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования защитнику Журавель Р.С. осуществлявшему защиту обвиняемого выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3550 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежит взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и соответственно процессуальные издержки должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку масла оливковое нерафинированное Extravirgin «FilippoBerio» 0,5 л., бутылку масла оливковое рафинированное OliveoilFilippoBerio 0,5л., бутылку масло оливковое нерафинированное высшего качества МОНИНИ IIPoggiolo 500 мл., шоколад АЛЕНКА много молока 1/90 гр. в количестве 7 шт., шоколад АЛЕНКА 1/200 гр. в количестве 4 шт., шоколад АЛЕНКА с манго и взрывной карамелью 1/90 гр. в количестве 9 шт., шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 1/150 гр. в количестве 7 шт., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности, СиДи-Эр диск, содержащий видеозапись – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий            (подпись)            Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья                                        Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания                        М.А. Голубева