Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2013 ~ М-2982/2013 от 30.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2013 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/13 по иску Мезина А.А. к Мезиной Е.Л., Мезиной С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мезин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец и ответчица Мезина Е.Л. являются бывшими супругами, брак которых расторгнут, общее имущество разделено определением мирового судьи судебного участка №30 Октябрьского района г.Самары от 12.03.2008 года, вступившим в законную силу 25.03.2013 г. Мезина С.А. является дочерью истца. Согласно указанного выше определения в собственность истца была передана квартира адрес с прекращением права собственности на эту квартиру ответчицы. дата истцом во исполнение определения суда было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Согласно справки с места жительства в квартире зарегистрированы – бывшая жена Мезина Е.П. и дочь Мезина С.А., дата г.р.Брачные отношения истца и Мезиной Е.Л. прекращены с 2004 года, в 2006 году ответчицы выехали из спорной квартиры и до настоящего времени в нее заново не вселялись, не проживали. С 2004 г. ответчики не являются членами семьи истца, добровольно прекратили свое право пользования спорной квартирой.

Просит суд признать утратившими право пользования квартирой №... в доме адрес Мезину Е.Л., Мезину С.А.; Обязать УФМС по г.Самаре снять Мезину Е.Л., Мезину С.А. с регистрационного учета по адресу: адрес

В судебном заседании истец, его представитель Лапшина И.А., по доверенности от 27.05.2013 года, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчиков истец не видел несколько лет, дочь не видел 2 года. В последний раз дочь говорила, что они проживают с г.Москва. Их вещей в спорной квартире нет. Они добровольно разделили имущество, нажитое в браке, истцу осталась указанная квартира, ответчики из нее съехали в 2008 г.

Ответчики Мезина Е.Л., Мезина С.А. в судебное заседание не явились, их фактическое место жительства суду не известно.

Представитель ответчиков адвокат Бикмурзина Е.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 08.06.2013г., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Свидетель М., в судебном заседании пояснила, что истец ее сын, ответчицы – бывшая сноха и внучка. Она их видела последний раз 5 лет назад. Истец проживает на адрес, один. Была у него месяц назад. Он один оплачивает за жилье. Вещей ответчиц в квартире нет.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мезин А.А. и ответчица Мезина Е.Л. являются бывшими супругами, брак которых расторгнут в 2004 году. Общее имущество разделено определением мирового судьи судебного участка №30 Октябрьского района г.Самары от 12.03.2008 года, вступившим в законную силу 25.03.2013 г. Мезина С.А. является дочерью истца.

Согласно указанного выше определения в собственность истца была передана квартира адрес с прекращением права собственности на эту квартиру ответчицы. дата истцом во исполнение определения суда было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Согласно справке с места жительства в квартире зарегистрированы – бывшая жена Мезина Е.П. и дочь Мезина С.А., дата г.р.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, а также полностью подтвердила свидетель М., в 2008 году ответчицы выехали из спорной квартиры и до настоящего времени в нее заново не вселялись, не проживали, их вещей в спорной квартире нет.

С 2004 г. ответчики не являются членами семьи истца, добровольно прекратили свое право пользования спорной квартирой.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, Мезина Е.Л. является собственником квартиры по адресу: адрес

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с 4.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем в данном случае следует применить ч.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что в соответствии с вышеназванными нормами ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца являются законными и обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мезина А.А., удовлетворить.

Признать утратившими право пользования квартирой №... в доме №... по адрес Мезиной Е.Л., Мезину С.А..

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОУФМС Октябрьского района г. Самары) снять Мезиной Е.Л., Мезину С.А. с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.07.2013 года.

:             Лобанова Ю.В.