Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1104/2021 от 17.11.2021

№ 13-1104/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

03 февраля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКП «Импульс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-592/21 по иску Рябова Евгения Александровича к ООО ПКП «Импульс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Ответчик ООО ПКП «Импульс» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма по гражданскому делу № 2-592/21 по иску Рябова Евгения Александровича к ООО ПКП «Импульс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование заявления о том, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ООО ПКП «Импульс» 18.01.2021 г. заключило соглашение об оказании юридической помощи №30/01 с адвокатом фио. На основании акта №1 об оказании юридической помощи в рамках соглашения № 30/01 от 18.01.2021 г. ООО ПКП «Импульс» понесло материальные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, которые ответчик просит взыскать с истца Рябова Евгения Александровича.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 08.02.2021 г. в удовлетворении исковых требований Рябова Евгения Александровича к ООО ПКП «Импульс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2021 г. решение Останкинского районного суда адрес 08.02.2021 г. оставлено без изменения.

17.11.2021 г. через экспедицию суда поступило заявление ответчика ООО ПКП «Импульс» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма за оказанную юридическую помощь по заключенному соглашению об оказании юридической помощи №30/01 от 18.01.2021 г. с адвокатом фио.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Принимая во внимание, что истцом Рябовым Е.А. заявлены требования, вытекающие из трудовых отношений, по данной категории дел работник освобожден от оплаты судебных расходов, в связи с чем заявление ООО ПКП «Импульс» о взыскании с истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ООО ПКП «Импульс» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-592/21 по иску Рябова Евгения Александровича к ООО ПКП «Импульс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова