Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6554/2018 ~ М-1592/2018 от 20.02.2018

КОПИЯ

Дело № 2-6554/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домышева Д.В. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Домышев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан и помещен в ИВСиО УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в качестве подозреваемого, впоследствии обвиняемого, где содержался до 21.04.2014г. в камерах, условия которых не соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Определением суда от 06.06.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего – МВД России.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Истец Домышев Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по Красноярскому краю Мункуева Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пунктов 2, 3, 5 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года N 249, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по иным субъектам Российской Федерации. Территориальные органы, к которым относятся управления по субъектам Российской Федерации, входят в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России. Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает МВД России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу – ГУ МВД России по Красноярскому краю, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, то исковое заявление Домышева Д.В. о компенсации морального вреда было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Домышева Д.В. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 6554/2018 по иску Домышева Д.В. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                          О.О. Чудаева