Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2020 ~ М-308/2020 от 06.05.2020

                                                                              Дело № 2-433/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                                               25 мая 2020 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домоуправление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Домоуправление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и просит расторгнуть договор управления от 30.04.2015 года многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Домоуправление» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещался судом своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель истца ФИО18 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Также в судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, ходатайство представителя истца, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ООО «Домоуправление» ФИО18 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований, так как принятие судом отказа от указанных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному суду заявлению представителю истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

        прекратить производство по гражданскому делу № 2-433/2020 по исковому заявлению ООО «Домоуправление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке, в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                                  И.Н. Савченко