Определение по делу № 2-1788/2020 от 14.05.2020

дело № 2-1788/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием ответчика и представителя ответчика ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа» в одном лице- директора Плаксина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равилова Рустема Фанилевича к ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа», Плаксину Павлу Викторовичу о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Равилов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа», Плаксину Павлу Викторовичу о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, учитывая отсутствие возражений от участников процесса, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Равилова Рустема Фанилевича к ООО «Умный дом ИНСАЙТ Уфа», Плаксину Павлу Викторовичу о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Истец Равилов Р.Ф. в суд 14 июля 2020г. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 18 сентября 2020г. истец также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, и не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Равилова Р.Ф. на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░