Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2015 ~ М-2035/2015 от 03.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Монаховой И. М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» - ФИО9,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на Северной окружной дороге, около строения 20 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля «Лексус», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО8 и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельства: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21083» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по Северной окружной дороге, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Лексус».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №).

На момент ДТП, между ФИО8 и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства №.

Данный случай ООО «Страховая компания «Согласие» признано страховым и выполняя свои обязательства в судебном порядке ФИО8 выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ФИО5 имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества от ООО «Страховая компания «Согласие» поступила претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым, т.к. наступила гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП.

В связи с чем, на основании ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в удовлетворении иска просил отказать, так как он его не признает.

Третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на Северной окружной дороге, около строения 20 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный номер В891АА62, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8 и под его же управлением.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного ДТП автомобиль марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, а также автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8, получили механические повреждения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ФИО8 и ООО «Страховая компания «Согласие» на момент ДТП был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства №-ТСФ 41481 от ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями страхового полиса серии ВВВ №, полиса страхования транспортного средства серии 1620000 №-ТСФ 41481 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собственник поврежденного транспортного средства марки «Лексус», государственный регистрационный номер №, ФИО8 обратился с заявлением о наступлении страхового события в ООО «Страховая компания «Согласие».

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО8 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло вышеупомянутое ДТП, в котором был поврежден автомобиль ФИО8 марки «Лексус», государственный регистрационный номер №. Суд пришел к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный ФИО8, является ФИО1, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. На основании заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что к выплате в качестве страхового возмещения подлежит рассчитанная экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус», государственный регистрационный номер №, с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек и взыскал в пользу истца ФИО8 с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в указанном размере, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества ООО «Страховая компания «Согласие» была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, в связи с наступлением гражданской ответственности ФИО1 за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере лимита страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае №.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.г. № Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что в момент рассматриваемого ДТП ФИО6 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное подтверждается представленной в материалы дела копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с заключением которого ФИО6 согласился.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченных сумм, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеют источником повышенной опасности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документов, подтверждающих возмещение истцу выплаченного страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен судом полностью на сумму <данные изъяты> рублей, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 600 рубля (сумма рассчитана по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> ) руб. 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.