Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5479/2013 ~ М-5191/2013 от 26.07.2013

Дело №2-5479/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Атрощенко С. В. к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице кредитно-кассового офиса КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в <адрес> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Атрощенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице кредитно-кассового офиса КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в <адрес> о защите прав потребителей.

Рассмотрение данного иска по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, на дата года. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания истец Атрощенко С.В., представитель ответчика коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице кредитно-кассового офиса КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в <адрес> неоднократно не являлись об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Атрощенко С. В. к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице кредитно-кассового офиса КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в <адрес> о защите прав потребителей – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Атрощенко С. В. к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице кредитно-кассового офиса КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в <адрес> о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>