Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2021 от 17.11.2021

    Дело №12-328/2021

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2021 года         г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворончихина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 18 октября 2021 года Ворончихин А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, в районе ДНТ «Малинка», г.Канска, управлял транспортным средством – автомобилем Kia Sorento, г/н №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 02 минуты, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, Ворончихин А.В. подал жалобу, в которой просит изменить постановление в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно строгим, поскольку является инвалидом, проработал 35 лет водителем, выплачивает кредиты, частной собственности не имеет, автомобиль находится в залоге у банка, подрабатывал в такси.

В судебное заседание Ворончихин А.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений, ходатайство об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, в связи с чем судья считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, управляющий транспортным средством, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, в районе ДНТ «Малинка», г.Канска, Ворончихин А.В. управлял транспортным средством – автомобилем Kia Sorento, г/н №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 02 минуты, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2021г., протоколом от 22.07.2021г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Ворончихин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, по адресу: г.Канск, ДНТ «Малинка», был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Kia Sorento, г/н №, поскольку у Ворончихина А.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, протоколом от 22.07.2021г. о направлении Ворончихина А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протоколом от 22.07.2021г. о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от 22.07.2021г., пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также записью видеорегистратора ГИБДД.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ по настоящему делу мировым судьей соблюдены.

Административное наказание назначено Ворончихину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Ворончихина А.В., его имущественное положение, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание. При вынесении постановления и назначении Ворончихину А.В. наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере, обоснованно в силу ст.4.3 КоАП РФ признано в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, признано состояние здоровья Ворончихина А.В., имеющего хроническое заболевание и являющегося инвалидом 3 группы.

На основании изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Ворончихина А.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ворончихина А. В. оставить без изменения, а жалобу Ворончихина А.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                        Е.В. Сухотин