Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2017 ~ М-480/2017 от 28.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2017 по иску Филиппова ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Отрадном Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Отрадном Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда в г. Отрадном им было подано заявление и предоставлены соответствующие документы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика № в назначении досрочной пенсии по достижении возраста <данные изъяты> было отказано из-за отсутствия
специального стажа <данные изъяты>

В специальный стаж засчитан только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

Ответчик незаконно не засчитал с специальный трудовой стаж следующие периоды работы:

1.     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в научно-производственном
центре «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>

2.     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>» в
должности <данные изъяты>

3.     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Всего не включено в специальный стаж ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке в строках под № и № записано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в научно-производственном центре <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> то есть работал на рентгеновских установках.

В трудовой книжке не указано, что истец работал непостоянно, по совместительству. Поэтому ссылка ответчика на то, что нет документов, подтверждающих постоянность и непосредственность работы на рентгеновских установках, не соответствует действительности. Вины истца в том, что работодатель не сдал в архив г. Отрадного документы по личному составу, не имеется.

Запись в трудовой книжке, не нуждается в дополнительном подтверждении, так как основанным документом, подтверждающим стаж работы, в том числе и специальный стаж, является трудовая книжка.

По тем же основаниям подлежит включению в специальный стаж работа в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

В строке № трудовой книжки записано, что истец принят в <данные изъяты> переводом в должности <данные изъяты>, то есть на работу на рентгеновских установках, что согласно позиции 12205000-1754б раздела XXII Списка №1 даёт право на
льготное пенсионное обеспечение.

Ссылка ответчика на справку и акт не соответствует требованиям Списка №1. В акте указано, что профессия «Дефектоскопист рентгено-гамма-графирования» необоснованно включена в перечень профессий и должностей утверждённых управляющим <данные изъяты>», так как по Списку №1 раздела XXII, позиция 12205000-1754а право на досрочное назначение пенсий работающие на переносных установках гамма-графирования, а работники общества работают на аппаратах рентгенографии.

Из данного акта усматривается, что в обществе его руководителем указанная профессия была включена в перечень профессий и должностей для назначения льготной пенсии, что соответствует Списку №1, а начальник отдела кадров общества и работник пенсионного фонда, подписавшие акт, отменили этот перечень. При этом в акте не указано, кто и на основании какого Закона или иного нормативного правового акта РФ уполномочил их на это. Действия лиц подписавших акт противоречат позиции 12205000-1754б раздела XXII Списка №1, в которой ничего не сказано о переносных установках гамма-графирования, а говорится о работе на рентгеновских установках, что даёт право на льготное пенсионное обеспечение.

Довод ответчика о том, что в ИЛС данный период работы представлен на общих основаниях не может служить основанием для отказа включения данного периода работы в специальный стаж, так как эти данные в ИЛС противоречат Списку №1.

Ответчик засчитал в специальный стаж период работы в ЦБПО РПБНО <данные изъяты>» в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования, а в такой же должности работу в научно-производственном центре «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> не засчитал под надуманными предлогами.

Таким образом, общий страховой стаж работы истца на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии составлял ДД.ММ.ГГГГ, что превышает требуемых <данные изъяты>

Специальный трудовой стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ что дает истцу право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению ДД.ММ.ГГГГ. За назначением пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. 1М400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающей, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного просит признать незаконным решение
Управления Пенсионного фонда России в г. Отрадном Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

и включить указанные периоды работы в специальный страховой стаж, по Списку
№1 производства, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту
на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР
от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести выплату
досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил исключить из периода работы в ООО <данные изъяты>» периоды отпуска без сохранения заработной платы. Также пояснил, что в специальный стаж Управление Пенсионного фонда в г. Отрадном Самарской области не включено ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований для отказа включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в ООО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> ответчик указал на то, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает льготный характер работы в должности <данные изъяты>, что эта профессия в указанный период не была включена в перечень льготных профессий данного общества согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт составлен с грубейшими нарушениями постановления от 30.01.2002 № 11 Управления пенсионного фонда РФ Об утверждении Методических рекомендаций по организации и проведению докуме6нтальной проверки достоверности представленной страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования. Указанные в них рекомендации были нарушены при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он противоречит закону, не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством.

Если сравнить записи в трудовой книжке в строке 19 о приёме на работу в <данные изъяты> «принят <данные изъяты> неразрушающего контроля» и в строке 24 о приёме на работу в ООО «<данные изъяты>» «принят переводом <данные изъяты> в центральную лабораторию неразрушающего контроля», то видно, что эти записи идентичны.

И в <данные изъяты>» истец работал на <данные изъяты> в центральной лаборатории неразрушающего контроля.

Согласно паспорту рентгеновского аппарата АРИНА-9 и руководству по его эксплуатации этот аппарат является источником рентгеновского излучения с дозой не менее 1200 мР.

В соответствии с Санитарными правилами по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии СП 2.6.1. 1283-03, утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ от 10.04.2003, аппараты для рентгеновской дефектоскопии имеют в своем составе рентгеновскую трубку, являющуюся интенсивным источником рентгеновского излучения, представляющего потенциальную опасность для здоровья людей.

Истец Филиппов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ГУ–УПФ РФ в г. Отрадном Самарской области ФИО5 иск не признала в связи с отсутствием оснований для назначения досрочной страховой пенсии, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Рассмотрев вопрос о назначении досрочной страховой пенсии по старости Филиппову А.В. в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ГУ–УПФ РФ в <адрес> пришло к выводу, что у него отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Для получения права на досрочное пенсионное обеспечение в ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.В. необходимо было отработать ДД.ММ.ГГГГ по Списку №1. В специальный стаж заявителя не засчитаны следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-производственном центре «<данные изъяты> в должности <данные изъяты> контролю, так как данная профессия не предусмотрена Списком № 1. В справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ указана другая профессия — дефектоскопист по рентгеногаммаграфированию, первичные документы истцом не предоставлены. Так же документы, подтверждающие постоянную и непосредственную занятость на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии), или постоянную и непосредственную занятость на рентгеновских установках в промышленности отсутствуют. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Научно-производственного центра «<данные изъяты> в архивный отдел <адрес> не поступали, местонахождение документов не известно.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, так как данная профессия не предусмотрена Списком № 1. Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии), а также работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, их регулировкой и наладкой.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, так как справка № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает льготный характер работы. Профессия дефектоскопит рентгено,-гаммаграфирования в указанный период не была включена в перечень льготных профессий ООО «<данные изъяты>» согласно Акту документальной проверки по правильности определения перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей от ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно сведениям ИЛС застрахованного лица, данный период работы представлен на общих основаниях.

Ссылка истца на то, что Управлением было засчитано в специальный стаж по Списку № период работы в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>-гамма-графирования, а другие периоды работы необоснованно исключены из специального стажа, не имеет правового основания.

Период работы в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно включен в специальный стаж по Списку №1, так как имеется справка, уточняющая льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № СНГ 02/3-34-02239, которая подтверждает работу Филиппова А.В. в производстве работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами в структурном подразделении центральной лаборатории неразрушающего контроля (ЦЛНК) в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования полный рабочий день. Справки, представленные за другие периоды, не содержат сведений о льготном характере работы, поэтому включить оспариваемые периоды работы по Списку №1, нет возможности.

Документально подтвержденный стаж истца на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет:

- страховой стаж — ДД.ММ.ГГГГ

- специальный стаж по Списку № 1 — ДД.ММ.ГГГГ, что не дает право на досрочную пенсию в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Филиппова А.В. отсутствует, так как нет требуемого специального стажа работы не менее 5 лет. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Филиппову А.В. отказать.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» реорганизовано в связи с открытием Самарского филиала <данные изъяты>». Уставной деятельностью предприятия является сервисное обслуживание бурового и теплотехнического оборудования. Филиппов А.В. работал в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты>. Уточнить характер работы истца не представляется возможным в связи с утратой архивных документов.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 50 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9,0 в 2016 году, страхового стажа 20 лет, из них 10 лет на работах, предусмотренных Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Позицией 12205000-1754а раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года 10, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Позицией 12205000-1754б раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка N 1, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ–УПФ РФ в г. Отрадном Самарской № в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в специальный стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-производственном центре <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> контролю; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности техника-<данные изъяты> дефектоскописта по ультразвуковому контролю; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, -гаммаграфирования, так как должность дефектоскописта по ультразвуковому контролю не предусмотрена Списком № 1, не подтверждена постоянная полная занятость истца на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии, сведения работодателем ООО <данные изъяты>» сданы общим стажем.

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, указано, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, доказательствами являются записи в трудовой книжке, справки, выданные работодателем, о занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Для подтверждения льготного стажа на соответствующих видах работ, согласно ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», необходимо доказать следующие факты: постоянная занятость в определенной профессии, должности, производстве (полный рабочий день); занятость на выполнении конкретных работ (определенным способом и с помощью определенного оборудования, инструмента), технологических операций.

Из трудовой книжки усматривается, что Филиппов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в научно-производственном <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Филиппов А.В. работал в научно-производственном центре «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиппов А.В. работал в ООО <данные изъяты> качестве дефектоскописта по ренгенногаммаграфированию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, то обстоятельство, что занимаемые Филипповым А.В. должности дефектоскописта УЗК отсутствуют в Списке № 1, сведения, уточняющие его постоянную занятость в научно-производственном центре «<данные изъяты> в качестве дефектоскописта по рентгенногаммаграфированию, с указанием на выполнение конкретных работ с помощью определенного оборудования, не представлены, суд не находит оснований для включения данных периодов работы в специальный трудовой стаж.

Суд также не усматривает оснований для включения в специальный стаж Филиппова А.В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности дефектоскописта рентгенногаммаграфирования.

Согласно справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. в спорный период работал в структурном подразделении Центральная лаборатория неразрушающего контроля по профессии <данные изъяты>

Согласно акту документальной проверки по правильности определения Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ГУ–УПФ РФ в <адрес>, дефектоскописты ООО <данные изъяты>» работают на аппаратах Арина, Мира, которые предназначены для неразрушающего контроля материалов методом рентгенографии.

Как указывалось выше, подразделом 5 «Прочие работы» раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве) (код позиции 12205000-1754а), а также работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой (код позиции 12205000-1754б).

Следовательно, для установления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истцу следует доказать либо факт постоянной и непосредственной занятости на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве - позиция 12205000-1754а, либо факт постоянной и непосредственной занятости на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой - позиция 12205000-1754б.

Согласно техническому описанию и инструкции по эксплуатации аппарата рентгеновского импульсного наносекундного автономного Арина-9, данный аппарат предназначен для неразрушающего контроля материалов методом рентгенографии. Аппарат состоит из двух основных частей: рентгеновского блока, являющегося источником рентгеновского излучения, и портативного пульта управления, соединяемых кабелем длиной 25 метров, что позволяет оператору находиться в безопасной зоне.

Из технического описания и инструкции по эксплуатации аппарата рентгеновского импульсного Мира-2Д следует, что данный аппарат предназначены для неразрушающего контроля материалов методом рентгенографии. Аппарат состоит из трех частей: рентгеновского блока, являющегося источником рентгеновского излучения, настольного пульта управления, кабеля, что позволяет оператору находиться на расстоянии не менее 20 метров от рентгеновского блока.

Основными направлениями радиационной дефектоскопии являются рентгено- и гамма- дефектоскопия. Различия между рентгеновской и гамма-дефектоскопией заключается в используемых источниках ионизируемых излучений.

Таким образом, из представленных документов не усматривается постоянная занятость Филиппова А.В. на переносных установках гамма-дефектоскопии (с гамма-излучениями). Представленные документы подтверждают тот факт, что в работе истца применялись переносные рентгеновские дефектоскопы, что не дает истцу права на пенсию в соответствии со Списком № 1 (позиция 12205000-1754а).

Позицией 12205000-1754б раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1, предусмотрено, что работа на рентгеновских установках дает право на льготную пенсию только в промышленности. В силу изложенного, для установления права истца на назначение досрочной пенсии по коду позиции 12205000-1754б, необходимо установить факт работы истца в промышленности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

Согласно уставу ООО <данные изъяты>» основными видами деятельности предприятия является предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа, предоставление услуг по монтаж, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования (п. 3.3.1, п. 3.3.2).

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец работал на рентгеновских установках в промышленности, истцом не представлено.

Таким образом, решением ГУ–УПФ РФ в г. Отрадном Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованно отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-производственном <данные изъяты>» в должности дефектоскописта по ультразвуковому контролю; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности техника-дефектоскописта, дефектоскописта по ультразвуковому контролю; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Отрадном Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева