Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2014 ~ М-2034/2014 от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Ананьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <адрес>, поставщиком которой является ОАО <данные изъяты>. В соответствии с пп. «г» п.34, п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.052011г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета. Учет потребляемой ответчиком электроэнергии осуществляется посредством прибора учета – электросчетчика тип <данные изъяты>. В соответствии с финансово-лицевым счетом № ответчиком оплачена потребленная электроэнергия до следующих показаний 6500 кВт.ч. Согласно Акту снятия показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. показания прибора учета <данные изъяты>-31433 кВт.ч., зафиксированные в соответствии с действующим законодательством, представителями ООО «<данные изъяты>», в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Разница между показаниями приборов учета согласно приложенному расчету составляет 24933 кВт.ч на сумму 75796 руб. 32 коп. (24933 кВт.ч*3,04 руб.). Ответчиком не производится оплата за фактически принятое энергии в соответствии с данными учета энергии. Объем неоплаченной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 75796 руб. 32 коп. На основании ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 75 796 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рублей 90 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается реестровом почтовых отправлений, о причине неявки суд не известила об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <адрес>, поставщиком которой является ОАО <данные изъяты>. В соответствии с пп. «г» п.34, п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.052011г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета. Учет потребляемой ответчиком электроэнергии осуществляется посредством прибора учета – электросчетчика тип <данные изъяты>. В соответствии с финансово-лицевым счетом № (л.д.19) ответчиком оплачена потребленная электроэнергия до следующих показаний 6500 кВт.ч. Согласно Акту снятия показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. показания прибора учета <данные изъяты>-31433 кВт.ч. (л.д.20), зафиксированные в соответствии с действующим законодательством, представителями ООО «<данные изъяты>», в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Разница между показаниями приборов учета согласно приложенному расчету составляет 24933 кВт.ч на сумму 75796 руб. 32 коп. (24933 кВт.ч*3,04 руб.). Ответчиком не производится оплата за фактически принятое энергии в соответствии с данными учета энергии. Объем неоплаченной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 75796 руб. 32 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с расчетом задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 18) объем неоплаченной электрической энергии по состоянию на 30.06.2014г. составил 75 796 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, пп. 63,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако ответчик игнорировал указанную обязанность по оплате.

Как следует из материалов дела, при расчете был применен тариф для населения утвержденный приказами Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от 29.11.2013г. №352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2014 год».

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика предупреждение о погашении задолженности в размере 75 796 рублей 32 копеек (л.д.22).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени, в нарушение ст.544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ п. 34, пп. 63,66 Правил задолженность не оплачена. Никаких действий от должника, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), урегулирования имеющихся разногласий относительно начислений и оплаты потребленной электроэнергии и т.п. ни истцом, ни ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 75 796, 32 (семьдесят пять тысяч семисот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473,90 (две тысячи четыреста семьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева