Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 02.03.2015

1-118/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 апреля 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Шуйской А.С., защитника - адвоката Веселковой В.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Румянцева М.В., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда уголовное дело по обвинению

Румянцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев М.В. своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Румянцев М.В. работая пастухом в КФХ «П.А.А.» расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в 9 км. + 800 м., юго-восточнее <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, у него возник корыстный умысел на тайное хищение барана, «...» породы, принадлежащего лично П.А.А. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что П.А.А. не было в КФХ «П.А.А.» и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий путем свободного доступа из хозяйственной постройки КФХ «П.А.А.», расположенного по вышеуказанному адресу, похитил барана, «...» породы, возрастом 1,5 года, белой масти стоимостью ... рублей, принадлежащего П.А.А. После чего Румянцев М.В. обратив похищенное в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив П.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший П.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В судебном заседании защитник, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Румянцева М.В. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной. Действия подсудимого Румянцева М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого. Суд учитывает, что Румянцев М.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 104).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признаёт явку с повинной (л.д. 10), наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Румянцеву М.В. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Румянцева М.В. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно. Исходя из обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания, суд считает нецелесообразным применять к Румянцеву М.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденного Румянцева М.В. в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Румянцеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шпаковский районный суд.

Судья А.Е. Толстиков