Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2013 от 30.04.2013

№ 1-721/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск                                                                         21 мая 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева В.Н.,

при секретаре Бойко М.С.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1,

подсудимого: Кузнецова А.Ю.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***,

потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А. Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрирован по адресу: ***; ранее судимого:

*** мировым судьей *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере ***;

*** Благовещенским городским судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

*** Благовещенским городским судом *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** около 12 часов 00 минут Кузнецов А.Ю., *** расположенной по адресу: *** распивая спиртные напитки с малознакомым ему Потерпевший1, взял у последнего ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «***» государственный регистрационный номер «***», стоимостью ***, стоявшего перед входом в сауну для того, чтобы принести из салона автомобиля сигареты однако, по возвращению в сауну ключи от автомобиля владельцу не вернул. После этого он, понимая, что Потерпевший1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и забыл забрать ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «***» с государственным регистрационным номером «***», решил совершить его угон.

С этой целью, *** около 13 часов 40 минут Кузнецов А.Ю., выйдя из *** расположенной по адресу: ***, достоверно зная, что владелец автомобиля остался в помещении сауны, имевшимся у него ключом открыл дверь стоявшего возле данного дома автомобиля марки «***» государственный регистрационный номер «***», стоимостью ***, принадлежащего Потерпевший1, после чего сел на водительское сидение автомобиля, завел двигатель и, следуя имеющемуся умыслу, направленному на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, нажал на педаль газа, уехал от здания *** по адресу: ***, направившись кататься по улицам ***.

Таким образом, Кузнецов А.Ю., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер «***», стоимостью ***, принадлежащим Потерпевший1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.Ю. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Кузнецову А.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Кузнецова А.Ю. - адвокат Адвокат1, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Кузнецова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Кузнецова А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.Ю., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачив ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.Ю., судом не установлено.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, согласно которым ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания Кузнецову А.Ю. суд учитывает положения ч. 4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом установленных обстоятельств совершения Кузнецовым А.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание Кузнецову А.Ю., его молодой возраст, суд полагает возможным назначить Кузнецову А.Ю. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, при этом, суд сохраняет Кузнецову А.Ю. условное осуждение по приговорам от *** и *** Благовещенского городского суда *** и постановляет исполнять данные приговора самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** суд постановляет также исполнять самостоятельно.

Наказание Кузнецову А.Ю. суд назначает с применением требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший1 был заявлен гражданский иск на сумму ***.

Для разрешения гражданского иска потерпевшего Потерпевший1 в части взыскания стоимости ремонта поврежденного автомобиля, необходимо проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, поэтому, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер «***», свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший1 - необходимо возвратить Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Кузнецова А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузнецову А.Ю. - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Кузнецова А.Ю. из-под стражи в зале суда.

Признать за Потерпевший1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговоры Благовещенского городского суда от *** и *** исполнять самостоятельно, а также исполнять самостоятельно приговор мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер «***», свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший1 - необходимо возвратить Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                                                          В.Н. Ковалев