Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2017 ~ М-311/2017 от 21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края

под председательством судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

ответчика Зайковского Р.Н., представителя ответчика Мамаева В.В., сурдопереводчика Макашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Е.Г. к Зайковскому Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Зайковскому Р.Н. Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования искового заявления мотивированы тем, что Зайковский Р.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, Зайковский Р.Н., на почве личных неприязненных отношений, после того, как Калинин Е.Г. открыл по просьбе его друга А дверь в общую секцию, будучи агрессивно настроенным, находясь в общей секции между квартирами <адрес> нанес Калинину Е.Г. удар кулаком по голове, от которого он упал в коридоре <адрес> указанного дома, где проживал на то время, после чего Зайковский Р.Н., продолжая свои преступные действия, зашел в указанный коридор, где продолжил наносить ему неоднократные удары по туловищу, отчего он почувствовал сильную боль и жжение в области ребер слева. От преступных действий Зайковского Р.Н. он испытал сильную физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно).

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> Зайковский Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Зайковский Р.Н. был освобожден от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Приговор вступил в законную силу на основании Апелляционного определения Назаровского городского суда от 01 ноября 2016 года.

В результате преступных действий ответчика ему был нанесен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который оценивает в 100000 рублей.

Так, в результате избиения ему пришлось испытать сильную физическую боль, унижение. После избиения он испытал сильный стресс. Долгое время причиненное телесное повреждение ему приносило боль, он не мог спать на левом боку.

Он испытывал глубокие нравственные страдания, поскольку он сделал доброе дело открыв дверь другу Зайковского, когда соседи секции отказались это делать, а в ответ Зайковский Р.Н. беспричинно, цинично избил его.

Нанесенный ему моральный вред усугубляется и тем, что ответчик даже не посчитал нужным принести ему свои извинения и попытаться загладить причиненный вред, а наоборот, совершив в отношении него преступление, спровоцировал в дальнейшем деяние, за которое он сейчас отбывает наказание согласно Приговора Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как он не имеет юридического образование, то в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи адвоката по составлению искового заявления и затраты по составлению искового заявления в суд составили 3000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика Зайковского Р.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Истец Калинин Е.Г. был надлежаще извещен о судебном заседании, по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Ответчик Зайковский Р.Н., представитель ответчика Мамаев В.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, полагают исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 1500 рублей, требования о взыскании расходов по составлению искового заявления не признают по тем основаниям, что истцом в суд предоставлено написанное им исковое заявление, доказательств подготовки искового заявления адвокатом в суд не представлено..

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Зайковского Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Российской Федерации, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес>, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично: в части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статьей 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, Приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайковский Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Российской Федерации, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Зайковский Р.Н., на почве личных неприязненных отношений, после того, как Калинин Е.Г. открыл по просьбе его друга А дверь в общую секцию, будучи агрессивно настроенным, находясь в общей секции между квартирами <адрес> нанес Калинину Е.Г. удар кулаком по голове, от которого он упал в коридоре <адрес> указанного дома, где проживал на то время, после чего Зайковский Р.Н., продолжая свои преступные действия, зашел в указанный коридор, где продолжил наносить ему неоднократные удары по туловищу, отчего он почувствовал сильную боль и жжение в области ребер слева. От преступных действий Зайковского Р.Н. он испытал сильную физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое взывало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно).

Зайковскому Р.Н. на основании указанного приговора, за совершенное преступление назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Зайковский Р.Н. был освобожден от наказания.

В силу положений ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из данного положения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, с учетом умышленного причинения ответчиком истцу легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, установленного Приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес>, суд, приходит к выводу о том, что истец Калинин Е.Г. вправе требовать взыскания с ответчика Зайковского Р.Н. компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, в том числе, характер и объем причиненных ответчиком истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий истца, принимает во внимание материальное положение ответчика, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, не работающего, имеющего кредитные обязательства перед Сбербанком России, с учетом требований разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, полагая, что данный размер компенсации соответствует объему нарушенных прав истца.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей по составлению искового заявления. В обоснование данного требования истцом в суд представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордера от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов г.Назарово Красноярского края, согласно которого от К, действующей в интересах Калинина Е.Г. принято 3000 рублей за составление искового заявления в суд, ответчик Зайковский Р.Н<данные изъяты>

При этом истцом в суд не представлено доказательств оплаты им юридических услуг по составлению искового заявления, полномочий К на действия в интересах истца в суд также не представлено.

С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-640/2017 ~ М-311/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Назаровский межрайонный прокурор
Калинин Евгений Геннадьевич
Ответчики
Зайковский Роман Николаевич
Другие
Мамаев Виктор Васильевич
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Савватеева М.А.
Дело на сайте суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
22.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2017Подготовка дела (собеседование)
14.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2018Дело оформлено
30.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее