Приговор по делу № 1-431/2018 от 25.06.2018

ххх

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Энгельс                      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретарях судебного заседания: Шишовой И.Н., Севостьяновой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого Данилова А.Н.

защитника – адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № 983, ордер № 544,

подсудимой Потаповой Н.Н.

защитников – адвокатов: Хижнякова А.А., представившего удостоверение №77, ордер №91, Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003, ордер № 128,

потерпевшего БАВ,

представителя потерпевшего – адвоката Калашниковой А.В., представившей удостоверение № 2219, ордер № 77,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова А.Н., ...., ранее судимого:

- 00.00.00 Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.00 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Потаповой Н.Н., ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Данилов А.Н. и Потапова Н.Н.. совершили хищение имущества БАВ группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

00.00.00 в течение дня БАВ, Данилов А.Н. и Потапова Н.Н. в доме у последней по адресу: ...., распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного Данилову А.Н. от БАВ стал известен пин-код указанной карты. В период времени с примерно c 15 часов 50 минут до примерно 16 часов 01 минуту того же дня, то есть 00.00.00, БАВ и Данилов А.Н. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...., приобрели спиртные напитки и закуску, за которые БАВ расплатился посредством безналичного расчета с помощью оформленной на его имя в банке АО «Банк Русский Стандарт» банковской карты ххх, После этого БАВ принадлежащую ему банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ххх убрал в карман надетой на нем куртки и вместе с Даниловым А.Н. вернулся домой к Потаповой Н.Н., где они втроем продолжили распивать спиртные напитки. В этот же день, то есть 00.00.00, примерно в 19 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения БАВ, предварительно сняв с себя принадлежащую ему куртку, в кармане которой находилась его банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» ххх, положил ее на диван в доме Потаповой Н.Н. и уснул там же.

Тогда в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 21 часа 28 минут 00.00.00, в .... у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Данилова А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – находящихся на счету банковской карты принадлежащих БАВ денежных средств, и он, предложил находящейся в состоянии алкогольного опьянения Потаповой Н.Н. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение Данилова А.Н. Потапова Н.Н. дала свое согласие и вступила, тем самым с последним в предварительный сговор. После этого Данилов А.Н., реализуя совместный с Потаповой Н.Н. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что БАВ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана принадлежащей последнему куртки, находившейся на диване в ...., банковскую карту ххх, оформленную на имя БАВ в банке АО «Банк Русский Стандарт». Завладев, таким образом, принадлежащей БАВ банковской картой, Данилов А.Н. и Потапова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно между собой, в тот же день, то есть 00.00.00, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ...., используя банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ххх, оформленную на имя БАВ и заранее известный им пин-код, примерно в 21 час 28 минут произвели оплату покупок на сумму 1920 рублей, примерно в 21 час 40 минут произвели оплату покупок на сумму 2300 рублей, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитив принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Данилов А.Н. и Потапова Н.Н., действуя согласованно между собой, в тот же день, то есть 00.00.00, пришли в помещение магазина «Продукты» ООО «Марс-ЛК», расположенного по адресу: ...., где, используя банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ххх, оформленную на имя БАВ и заранее известный им пин-код, примерно в 23 часа 16 минут тех же суток произвели оплату покупок на сумму 725 рублей, примерно в 23 часа 19 минут, произвели оплату покупок на сумму 693 рубля, примерно в 23 часа 21 минуту, произвели оплату покупок на сумму 300 рублей, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитив принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Данилов А.Н. и Потапова Н.Н., действуя согласованно между собой, 00.00.00 примерно в 01 час 26 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Марс-ЛК», расположенного по адресу: ...., используя банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ххх, оформленную на имя БАВ и заранее известный им пин-код, произвели оплату покупок на сумму 965 рублей, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитив принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Данилов А.Н. и Потапова Н.Н., действуя согласованно между собой, в тот же день, то есть 00.00.00, пришли в помещение магазина «Семейный» ООО «Волгаторг», расположенного по адресу: ...., где, используя банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ххх, оформленную на имя БАВ и заранее известный им пин-код, примерно в 18 часов 19 минут произвели оплату покупок на сумму 1118 рублей, примерно в 18 часов 21 минуту произвели оплату покупок на сумму 5 рублей, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитив принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, Данилов А.Н. и Потапова Н.Н., действуя согласованно между собой, в тот же день, то есть 00.00.00, примерно в 18 часов 38 минут проследовали в помещении магазина «Семейный» по адресу: ...., где, вставив похищенную ими у БАВ банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ххх, оформленную на имя последнего, в банкомат ххх, расположенный в помещении указанного магазина, и введя заранее известный им пин-код, сняли со счета указанной карты, таким образом, тайно похитив, из корыстных побуждений, принадлежащие БАВ денежные средства в сумме 5000 рублей.

Всего в период времени с примерно 21 часа 28 минут 00.00.00 по примерно 18 часов 38 минут 00.00.00 Данилов А.Н. и Потапова Н.Н. совместными усилиями тайно похитили, таким образом, принадлежащие БАВ денежные средства на общую сумму 13026 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Данилов А.Н. и Потапова Н.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Данилов А.Н. свою вину в хищении имущества БИС признал частично, пояснив, что признает, что похитил денежные средства потерпевшего, оспаривая предварительный сговор и причастность к совершению хищения Потаповой Н.Н. Дал показания о том, что когда БИС находясь дома у Потаповой Н.Н. после распития спиртного сильно опьянел он упал на пол и у него из кармана выпала банковская карта, которой он расплачивался за приобретение спиртного и продуктов питания, при этом предварительно потерпевший сообщал ему и Потаповой Н.Н. пин-код своей банковской карты. Он (Данилов) не стал говорить потерпевшему, что у того выпала карта, а проводив его домой, поднял карту и решил ей воспользоваться, чтобы продолжить употреблять спиртное. Потаповой Н.Н. он сообщил, что БИС сам дал ему эту карту и разрешил ею пользоваться. После этого они с Потаповой Н.Н. по банковской карте потерпевшего в нескольких магазинах приобрели продукты питания. Затем он сказал Потаповой Н.Н., что БИС просил снять денежные средства в банкомате, после чего они в банкомате, используя банковскую карту на имя потерпевшего сняли денежные средства, частью которых расплатились за такси, а часть потом или потеряли или на что-то потратили. Показания, данные им (Даниловым) на предварительном следствии о том, что потерпевший сам ему дал на сохранение банковскую карту он не подтверждает, почему так записано в протоколе допроса пояснить не может, поскольку в момент допроса в качестве подозреваемого он был пьян. Признает себя виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и полностью согласен с обвинением в части суммы похищенных с карты денежных средств.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Потапова Н.Н. свою вину в хищении имущества не признала и дала первоначально в судебном заседании показания о том, что потерпевший в ходе распития спиртного передал свою карту Данилову, чтобы тот приобрел еще спиртного и закуски, при этом продиктовал пин-код, который она (Потапова) записала на листочек, который передала Данилову. Однако вернувшись из магазина, Данилов сообщил, что не смог расплатиться картой и попросил сделать это самого потерпевшего, вернув ему карту. Затем Данилов и БИС вдвоем сходили в магазин и приобрели продукты и выпивку, после чего вернулись к ней домой и продолжили употреблять спиртное.

После этого, через какое-то время она ушла спать. Затем ее разбудил Данилов, который ей сообщил, что потерпевший дал карту для приобретения еще спиртного, после чего они вдвоем с Даниловым пошли в несколько магазинов, где приобрели спиртное и продукты питания, а затем сняли с карты потерпевшего в банкомате денежную сумму в размере 5000 рублей, поскольку со слов Данилова потерпевший просил снять около 2000 рублей, но почему сняли именно 5000 рублей она пояснить не может. В дальнейшем после оглашения показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии последняя изменила свою позицию и поддержала оглашенные показания о том, что потерпевший в ее присутствии, когда они втроем ходили в магазин за спиртным передал Данилову свою банковскую карту после того, как расплатился ею в магазине, пояснив, что боится ее потерять, однако почему Данилов отрицает данные обстоятельства она пояснить не может, возможно она "запуталась".

К показаниям подсудимого Данилова А.Н., Потаповой Н.Н. в части отрицания ими своей вины, а также обстоятельств, при которых у подсудимых оказалась банковская карта, принадлежащая потерпевшему, суд относится критически как к противоречивым и опровергающимся совокупностью доказательств по делу и расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

Несмотря на указанную позицию подсудимых, их вина полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего БАВ следует, что на его имя оформлена карта АО «Банк Русский Стандарт» ххх. На лицевой стороне карты имеется гравировка с его фамилией и именем. 00.00.00 примерно в 09 часов 30 минут он пришел в гости к соседке Потаповой Н.Н. по адресу: ...., где они стали распивать спиртное. 00.00.00 примерно в 12 часов домой к Потаповой Н.Н. пришел ее сожитель Данилов А.Н. Они втроем продолжили распивать спиртное. После того, как у них закончилось спиртное, он дал Данилову А.Н. свою банковскую карту «Банка Русский Стандарт» и попросил его сходить в магазин, чтобы купить спиртное, и продиктовал пин-код, который на листочке записала Потапова Н.Н. Данилов А.Н. ушел в магазин, но вскоре вернулся, сказав, что не смог расплатится картой, сказав, что один в магазин не пойдет. Тогда примерно в 15 часов 30 минут он и Данилов А.Н. вдвоем пошли в магазин «Продукты» на ...., где купили спиртное. Он (Биттер) расплачивался своей банковской картой. После того, как он расплатился за покупки, он убрал свою банковскую карту в боковой карман своей куртки и застегнул его на замок. Свою карту он больше из кармана куртки не доставал и в магазин ни с Даниловым А.Н., ни с Потаповой Н.Н. не ходил. Свою банковскую карту он ни Данилову А.Н., ни Потаповой Н.Н. не давал и не разрешал им впоследствии пользоваться ей, в том числе покупать продукты, спиртное либо снимать деньги. В процессе распития спиртного, примерно в 19 часов этого же дня, то есть 00.00.00, он уснул дома у Потаповой Н.Н., при этом свою куртку положил рядом на диван. Более спиртного он не употреблял. Примерно в полночь, проснувшись дома у Потаповой Н.Н., он собрался и ушел к себе домой. Утром 00.00.00 он проснулся и решил сходить в магазин, но банковской карты в кармане он не обнаружил. Он пошел домой к Потаповой Н.Н. и спросил у нее и Данилова А.Н., нет ли у них его банковской карты, на что те ответили отрицательно. Дома у тех было спиртное, сигареты и продукты питания, но на какие деньги они приобрели все это, они пояснить не смогли, так как находились в состоянии опьянения. 00.00.00 не найдя карту, он написал заявление о хищении его банковской карты и позвонив в банк «Русский Стандарт», заблокировал свою банковскую карту. Впоследствии Потапова Н.Н. и Данилов А.Н. ему признались, что похитили его банковскую карту и расплачивались ею в магазинах, а также сняли деньги в банкомате, однако на это разрешения он им не давал.

Показания потерпевшего являются последовательными логичными, согласующимися с показаниями свидетелей, с другими материалами дела в том числе и с протоколами очных ставок, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а потому суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Свидетель СЕА, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что которая пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: .... «а». В их магазине имеется терминал по оплате покупок безналичным платежом, то есть банковской картой. 00.00.00 примерно в 17 часов в магазин пришел БАВ с мужчиной – Даниловым А.Н., при этом они производили какую-то оплату по терминалу платежей. После этого в магазин неоднократно приходили подсудимые Данилов А.Н. и Потапова Н.Н., которые расплачивались банковской картой Биттер. Карту давал ей Данилов А.Н., а пин-код диктовала Потапова Н.Н. Сначала она (Суханова) не обратила внимание на то какой картой расплачивались подсудимые, но потом обратив внимание, что банковская карта оформлена на имя Биттер, она сообщила Данилову А.Н. и Потаповой Н.Н. что последняя операция не прошла, после чего те ушли. Затем она СЕА позвонила своему мужу, который знал потерпевшего и попросила об этом сообщить последнему. Свидетель СЕА также подтвердила ее оглашенные показания о том, что Данилов А.Н. и Потапова Н.Н. приходили в магазин и вдвоем и расплачивались банковской картой потерпевшего 00.00.00 примерно в 23 часа 15 минут, совершив подряд через непродолжительное время несколько покупок, затем они же вдвоем 00.00.00 примерно в 01 час 20 минут снова пришли в магазин и опять совершили покупки, расплатившись банковской картой с гравировкой «Биттер Алексей».

Допрошенная свидетель БИС суду дала показания о том, что 00.00.00 в вечернее время ей позвонили с работы супруга, при этом сообщили, что кто-то расплачивался банковской картой БАВ вместо него. Затем БАВ ей пояснил, что его банковская карточка пропала, а накануне он распивал спиртные напитки с Даниловым А.Н. и Потаповой Н.Н. у тех дома.

Показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку в отличии от показаний подсудимых являются последовательными, логичными и согласующимися между собой, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина каждого из подсудимых подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколами очных ставок между потерпевшим БАВ и подозреваемым Даниловым А.Н. (л.д.102-106), а также между потерпевшим БАВ и подозреваемой Потаповой Н.Н. (л.д.97-101) в ходе которых БАВ подтвердил ранее данные им показания о том, что в ходе распития совместно с Даниловым А.Н. и Потаповой Н.Н. спиртного он ходил в магазин вместе с Даниловым А.Н. и расплачивался своей картой, которую убрал в карман своей куртки и более пользоваться картой разрешения он ни Данилову А.Н., ни Потаповой Н.Н. не давал. Снимать с нее деньги для его нужд он ни Данилова А.Н., ни Потапову Н.Н. не просил;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен ...., где БАВ указал на карман его куртки, находящейся в осматриваемом доме, и пояснил, что в данном кармане находилась его банковская карта, которая была похищена (л.д.11-18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен ...., где в комнате на столе были обнаружены и изъяты банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» ххх и сотовый телефон «Тексет» (л.д.25-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» ххх, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.00 в .... (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Тексет», изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.00 в .... (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», по адресу: ...., где на кассовой зоне имеется платежный терминал безналичного расчета ххх (л.д.114-117);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» ООО «Марс-ЛК» по адресу: ...., где на кассовой зоне имеется платежный терминал безналичного расчета ххх (л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Семейный» ООО «Волгаторг» по адресу: ...., где на кассовой зоне имеется платежный терминал безналичного расчета ххх (л.д.118-121);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Семейный» ООО «Волгаторг» по адресу: ...., где имеется банковский терминал ПАО «Сбербанк России» ххх (л.д.88-91,92-96);

- протоколом явки с повинной Данилова А.Н., в которой он сознался в том, что совместно с Потаповой Н.Н. похитил денежные средства с банковской карты БАВ (л.д.22);

- протоколом явки с повинной Потаповой Н.Н., в которой она созналась в том, что совместно с Даниловым А.Н. похитила денежные средства с банковской карты БАВ (л.д.19)

- заявлением БАВ, в котором он указывает на хищение его банковской карты, с которой были сняты денежные средства (л.д.4);

- выпиской расходных операций по банковской карте АО «Банк Русский Стандарт» ххх. (л.д.60-64).

Исследованные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимой Потаповой Н.Н., которая сначала пояснила, что не видела при каких обстоятельствах у Данилова оказалась карта потерпевшего, которые подсудимая впоследствии изменила, пояснив, что, когда она с Даниловым и Биттер втроем ходили в магазин, потерпевший в ее присутствии передал на сохранность банковскую карту Данилову, являются противоречивыми, не были поддержаны подсудимым Даниловым А.Н. который также давал непоследовательные показания по обстоятельствам приобретения продуктов, поясняя, что сначала приобретал и пользовался картой, поскольку ему разрешил Биттер, а затем пояснил, что без разрешения последнего пользовался картой, признав свою вину в хищении денежных средств потерпевшего, оспаривая причастность Потаповой Н.Н.

Указанные показания подсудимых противоречат друг другу по обстоятельствам инкриминируемых тем событий, не согласуются с ранее данными в ходе предварительного следствия в ходе очных ставок показаниями, а потому суд относится к ним критически как к данным с целью помочь избежать Потаповой Н.Н. уголовной ответственности и уменьшить степень вины подсудимого Данилова А.Н.

Напротив противоречивые показания подсудимых полностью опровергнуты последовательными показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно, что после приобретения продуктов питания и спиртного, потерпевший пользоваться и распоряжаться своей картой подсудимым не разрешал, карту никому из последних не передавал. При этом показания потерпевшего в части того, что карту он Данилову более не передавал были подтверждены подсудимым Даниловым в судебном заседании.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей о том, что подсудимые вместе расплачивались банковской картой потерпевшего в его отсутствие, при этом Потапова Н.Н. диктовала пин-код, а Данилов А.Н. передавал для оплаты банковскую карту продавцу. Более того, объективно показания потерпевшего о причастности к хищению его имущества подтверждают и протоколы явок с повинной каждого из подсудимых, в ходе которых последние сообщали о том, что совершали совместно хищение имущества потерпевшего, при этом указанные протоколы явок с повинной были оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждому из подсудимых разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и право воспользоваться услугами защитника, что подтверждается их подписями.

О причастности подсудимых к хищению имущества потерпевшего свидетельствуют частично и показания самих подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания о том, что потерпевший утром 00.00.00 действительно приходил к ним и искал свою банковскую карту, на что те отвечали, что не знают где его карта. При этом как следует из выписки расходных операций по банковской карте потерпевшего (л.д.60-64), после данных событий подсудимые продолжили пользоваться картой без разрешения на то потерпевшего, совершая по ней покупки, а также сняли наличные денежные средства с карты, что не отрицалось подсудимыми в судебном заседании.

Также о причастности к хищению имущества потерпевшего свидетельствуют и действия подсудимых, которые в отсутствии потерпевшего, который на период хищения его денежных средств находился у себя дома, оплачивали многократно покупки в различных магазинах, а также сняли денежные средства в банкомате, которыми также распорядились по своему усмотрению, в том числе расплачиваясь за такси на котором осуществляли поездки по городу по своим личным надобностям.

Изложенное, а именно: показания потерпевшего о том, что его карта была похищена и пользоваться и распоряжаться он ею никому в свое отсутствие не разрешал, показания свидетелей о совершении операций по банковской карте подсудимыми в отсутствие потерпевшего, при этом подсудимый Данилов передавал для оплаты карту, а подсудимая Потапова сообщала ее пин-код, выписка расходных операций по банковской карте, согласно которой неоднократно в короткие промежутки времени в ночь с 22 на 00.00.00, а также 00.00.00 по похищенной банковской карте совершались операции, а также показания самих подсудимых, подтвердивших, что скрыли от потерпевшего о том, что банковская карта находится у них, при этом после этого вновь продолжили используя карту совершать покупки и сняли наличные денежные средства, в совокупности указывают о наличии между подсудимыми предварительного преступного сговора, согласованности их совместных действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу от доказанности вины подсудимых.

Действия Данилова А.Н. и Потаповой Н.Н. в отношении каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая такую квалификацию действиям подсудимых, суд исходит из того, что их действия по завладению имуществом потерпевшего носили тайный характер для окружающих и самого потерпевшего, совершались вопреки воли последнего, при этом подсудимые действовали по предварительному сговору, о чем свидетельствуют согласованный характер их действий - а именно: в момент совершения покупок подсудимый Данилов передавал карту потерпевшего, которой завладел незаконно для оплаты товара, снятия наличных денежных средств, а подсудимая Потапова заведомо зная, что потерпевший более не давал своего согласия на пользование и распоряжение картой, сообщала известный ей пин-код карты для осуществления платежных операций с ней, в связи с чем, со счета потерпевшего были произведены списания денежных средств, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также на достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Смягчающими наказание подсудимому Данилову А.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ему наказания: состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, явку с повинной, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилову А.Н. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что личность подсудимого Данилова А.Н. представляет опасность для общества, а потому его исправление не возможно без изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая семейное и материальное положение подсудимого его состояние здоровья, суд считает возможным не применять к последнему дополнительных видов наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Данилову А.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающими наказание подсудимой Потаповой Н.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ей наказания: явку с повинной, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потаповой Н.Н. судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «Бытовое пьянство».

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой Потаповой Н.Н. наказание в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимой Потаповой Н.Н., обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Потаповой Н.Н. возможно без изоляции ее от общества, а потому полагает возможным назначению ей к отбытию наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Потаповой Н.Н. не усматривает.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Данилова А.Н. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2750 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного, являющегося трудоспособным лицом.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Потаповой Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2750 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденной, являющейся трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00.00.00.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 00.00.00 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ....

....

....