Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2022 от 28.01.2022

Дело № 4/17-23/2022    

27RS0020-01-2022-000248-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре                          21 февраля 2022 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при помощнике судьи Щербаковой Е.В.,

с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

осужденной Плюсниной Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Голуб С.В. о продлении испытательного срока в отношении осужденной

Плюсниной Татьяны Дмитриевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Плюснина Т.Д. 05.03.2020 осуждена Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением следующих обязанностей: встать по месту жительства на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Голуб С.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной на 1 месяц, обосновывая это тем, что последняя нарушает порядок и условия отбывания наказания, поскольку не явилась в назначенный день для прохождения регистрации.

Представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кончин А.Л. в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве поддержал представление, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании осужденная Плюснина Т.Д. пояснила, что 17.01.2022 действительно не явилась на регистрацию в контролирующий орган, но не потому что забыла, а в связи с плохим самочувствием. Самостоятельно инспектора об этом не предупреждала и в медицинские учреждения за помощью не обращалась.

Помощник прокурора Сумарокова Ю.В. была согласна с поданным представлением, просила его удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно представленным материалам, при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 23.03.2020 осужденная Плюснина Т.Д. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были разъяснены обязанности, возложенные на неё приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у него была отобрана подписка, выдана памятка условно осужденного с испытательным сроком.

Как следует из справки о проведении профилактической беседы и выданного осужденной графика явок на регистрацию, Плюснина Т.Д. была обязана явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17.01.2022, однако осужденная в назначенную дату в инспекцию не явилась, в ходе дачи объяснений пояснила, что о дате явки забыла. За допущенное нарушение Плюсниной Т.Д. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Учитывая изложенное, содержание письменных объяснений Плюсниной Т.Д., установлено, что она не имела уважительной причины, в силу которой допустила нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, что суд расценивает как уклонение условно осужденной от исполнения возложенных на неё судом обязанностей. Доводы осужденной, не отрицавшей допущенное нарушение, о причине неявки на регистрацию в установленный день по состоянию здоровью голословны, не имеют документального подтверждения и опровергаются письменными материалами дела.

Таким образом, с целью выработки у осужденной чувства ответственности за допущенное нарушение и предотвращения повторных нарушений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░