Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2018 (2-687/2017;) ~ М-685/2017 от 13.12.2017

Дело 2-13/18                                    копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 22 января 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Орлову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 29.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Орловым М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Заемщиком обязанности по уплате кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просят взыскать с ответчика Орлова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160766 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 136344 руб.40 коп., проценты в размере 21379 руб. 88 коп., неустойку в размере 3042 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4415 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Орлов М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Орловым М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев в под 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 5-6).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном отчете имеется информация о зачислении на счет Орлова М.А. кредитных средств в размере 200000 руб. (л.д.33-37).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется ссудная задолженность по кредитному договору: 136344 руб.40 коп., задолженность по неустойке – 3042 руб. 29 коп., проценты за кредит - 21379 руб. 88 коп. (л.д.17-18).

Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направили Орлову М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты с заемщика Орлова М.А. по расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160766 руб. 57 коп.

В связи с рассмотрением дела по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 4415 руб. 33 коп. (л.д. 3,4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика Орлова М.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4415 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Орлову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160766 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 136344 руб. 40 коп., проценты в размере 21379 руб. 88 коп., неустойку в размере 3042 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4415 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-13/2018