Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-314/2014;) от 18.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

9.02.15г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи – Селяковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района СММ

защитника в лице адвоката КАП, ордер №

при секретаре -Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №. по обвинению

Богатыревой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Киселевка, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки, состоящей в гражданском браке, невоеннообязанной, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Богатырева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., находясь в доме гр. ДЕН по адресу: <адрес> совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ДЕН., вытащив из банки из-под чая денежные средства в сумме 30000 рублей, отложенные им на ремонтные работы, передал денежную купюру достоинством 1000 рублей на приобретение спиртных напитков Богатыревой <данные изъяты> оставшиеся денежные средства в сумме 29000 рублей ДЕН. убрал обратно в банку из под чая и положил в тумбу. Богатырева <данные изъяты>., приобретя спиртное, вновь вернулась в дом гр. ДЕН., где они продолжили распитие спиртных напитков, после чего ДЕН. уснул. В это время у Богатыревой <данные изъяты> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Богатырева <данные изъяты>., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зная о том, что ДЕН. хранит деньги в тумбе, тайно, из корыстных побуждений похитила банку из под чая, не представляющую материальной ценности, вместе с денежными средствами в сумме 29 000 рублей, спрятав их в карман своей куртки. Завладев похищенным, Богатырева <данные изъяты>. с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр. ДЕН. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Богатырева <данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела нашла свое подтверждение, несмотря на то, что подсудимая Богатырева <данные изъяты>. вину в совершении указанного преступления не признала полностью и от дачи показаний в суде отказалась, при этом указав, что она оговорила себя в ходе предварительного следствия, деньги 5000 рублей ( одну купюру), на которые она приобретала продукты питания она нашла у себя дома под ковром, лежащем на полу.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего ДЕН. показал, что 12.09.14г. в дневное время пришла к нему в гости Богатырева <данные изъяты>., принесла с собой бутылку водки, которую они вместе распили. После того, как спиртное закончилось, он решил еще приобрести спиртного. В присутствии Богатыревой <данные изъяты>. он достал из тумбочки жестяную банку из под чая, в которой было 30000 рублей, данные деньги он копил на ремонт крыши. В ее присутствии взял из банки 1000 рублей, оставшиеся деньги 29000 рублей положил обратно и попросил Богатыреву купить пива и водки. Она сходила в магазин, после чего они вновь выпили спиртное и он уснул. Кражу денег он обнаружил на следующий день, когда вечером к нему пришел его брат. Поскольку он болел с похмелья, попросил брата купить ему пива, а когда он полез в тумбочку за деньгами, банки с деньгами на месте не оказалось. У колодца на улице брат обнаружил пустую банку из - под чая, в которой ранее хранились деньги. Ему также известно стало о том, что 12.09.14г. приходила сноха ДА. кормить кроликов и застала в его доме Богатыреву <данные изъяты>., которую она выпроводила из его дома и заперла дом на наружный замок. На следующий день он с соседом пошел к Богатыревой, просил ее вернуть деньги, но она с ним разговаривать не стала. В полицию он обратился примерно через неделю, т.к. Богатырева не одумалась и деньги ему не вернула.

Вина подсудимой в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ДЕН.в полицию от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 до 18.00 час., находясь у него дома, совершило кражу денежных средств в сумме 29000 рублей, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Т.1, л.д.3

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является дом гр. ДЕН., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что дверь и запорные устройства, окна повреждений не имеют, следов проникновения нет. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Т.1, л.д. 5-6,7-10

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе выемки потерпевший ДЕН. добровольно выдал жестяную банку из-под чая, в которой хранились похищенные деньги.

Т.1.л.д.53-55

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2014, из которого следует, что предметом осмотра является жестяная банка из-под чая с откидывающейся крышкой. Банка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с нее были изъяты отпечатки пальцев рук, пригодные для идентификации.

Т.1.л.д.69-71

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что на жестяной коробке были обнаружены три отпечатка пальца рук. След руки на дактилопленке размером 27х33 мм оставлен ДЕН., а на дактилопленке размером 24х36 мм и 24х28 мм оставлен Богатыревой <данные изъяты>.

Т.1,л.д.73-77

Подсудимая в ходе предварительного следствия объясняла наличие отпечатков ее пальцев рук на чайной банке тем, что ранее приходила в гости к ДЕН и он угощал ее чаем, при этом в банке были пакетики с заваркой.

После того, как потерпевший указал на то, что никогда чай с Богатыревой <данные изъяты>. не пил, кроме того, в указанной банке чай он никогда не хранил, чай в пакетиках не употребляет, подсудимая указала, что банку из под денег потерпевший оставил на столе, она трогала руками банку, в связи с чем возможны ее отпечатки следов пальцев рук на ней.

В ходе предварительного следствия подсудимая указывала на то, что деньги в сумме 5000 рублей ей дал ее сын ГОЕ, однако, последний в суде подтвердил, что деньги он ей давал в начале сентября 2014г. в сумме 2500 рублей на продукты, 21.09.14г. дал ей 5000 рублей, в период с 12 по 14. 09.15г. денег ей не давал.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля МНФ показал, что он проживает в <адрес> совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч 00 минут он находился недалеко от здания администрации <адрес>, т.к. обслуживает данное село. Это был выходной день, но он по выходным работает по вызовам граждан. Мимо него в это время прошла в сильном алкогольном опьянении местная жительница <адрес> Богатырева <данные изъяты>. У неё в правой руке была развернутая купюра достоинством 5 000 рублей. Ему показалось это странным, откуда у неё такие большие деньги, т.к. она нигде не работает, постоянно употребляет спиртное. Кроме того, он знает, что пенсионеры в <адрес> получают пенсию 17-го числа, значит пенсию Богатырева не получала давно. Шла она в сторону магазина, расположенного по адресу с. <адрес>. Он с ней не разговаривал, просто поздоровался. О том, что он видел у Богатыревой большие деньги, он сказал своему знакомому – жителю <адрес> ДЕН. ДЕН в свою очередь пожаловался ему на то, что она его накануне ДД.ММ.ГГГГ обворовала и похитила у него 29000 рублей, которые он хранил для ремонта крыши дома.

Допрошенная в с уде в качестве свидетеля СВВ показала, что проживает в <адрес>. С июля 2014 года она работает в ИП «<данные изъяты>» продавцом выпечки в киоске, расположенном по улице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ларьке. Примерно в 11.40 час. к ней пришла за выпечкой местная жительница <адрес> Богатырева <данные изъяты>. Она купила у нее пирожки и беляши примерно на 300 рублей. Расплачивалась Богатырева купюрой в 1000 рублей. Богатырева находилась в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Богатыревой были еще денежные купюры по 1000 рублей. Богатырева была в хорошем настроении. Она спросила у Богатыревой, откуда у нее такие деньги, т.к. знала, что она нигде не работает, постоянно берет в магазине все в долг, и долг не возвращает. Богатырева сказала, что деньги заработала. После этого Богатырева села за столик около киоска и стала распивать спиртное с какими-то женщинами.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ДАП показала, что она проживает в <адрес> совместно с мужем ДВН. В с. <адрес> у её мужа проживает родной брат ДЕН. Он живет на улице <адрес>. Он проживает один, разводит кроликов, и они с мужем часто ходят кормить их к ДЕН. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 00 минут она пришла к ДЕН. кормить кроликов. Когда она зашла к нему в дом, то увидела, что ДЕН. спит пьяный на диване в комнате. В этой же комнате за столом сидела местная жительница села Богатырева ( добрачная фамилия Г) <данные изъяты>. Она была пьяная, сидела за столом, пила водку и закусывала. Она удивилась тому, что Богатырева пришла к ДЕН, т.к. ранее её не видели у него в гостях. Она выпроводила Богатыреву из дома, а входную дверь в дом заперла на навесной замок снаружи. Где хранил деньги ДЕН ей не известно, она знала о том, что он занимал у родственницы ЗОА 20 000 рублей на ремонт крыши, он также подкопил какую то сумму. На следующий день от мужа она узнала о краже денег у ДЕН., у него пропало 29 000 рублей.

Из показаний свидетеля ИЗИ следует, что она проживает в <адрес>. В середине сентября 2014 года, в день выборов 14.09.2014, проголосовав на избирательном пункте, она с ЖАГ пошла в пивной бар, расположенный по улице <адрес>, чтобы выпить пиво. Они присели за стол пивного бара. Стол стоял на улице около бара. Времени было около 14.30 час. К ним подошла местная жительница Богатырева <данные изъяты>, из своего бюстгальтера она достала купюру достоинством 1000 рублей и сказала, что хочет угостить их пивом. Богатырева говорила, что сегодня богатая, может угостить и погулять. Потом Богатырева пошла с ней купить пива и выпечку. О том, где Богатырева взяла деньги, им не рассказывала. Но ей известно, что у Богатыревой никогда нет денег, она постоянно живет в долг. Богатырева сказала, что поедет дальше гулять в <адрес>. Посидев два часа, они разошлись по домам, а Богатырева ушла в сторону дороги.

Свидетель ЖАГ полностью подтвердила показания свидетеля ИЗИ

Из показаний свидетеля СИВ следует, что она проживает в <адрес>, работает продавцом в магазине ООО «Продукты»,расположенном по улице <адрес>. В середине сентября 2014 года она работала в своей смене, примерно в 19.00 час. к ней в магазин приходила Богатырева <данные изъяты>, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Богатырева приобрела в магазине водку и что-то на закуску. Расплачивалась Богатырева купюрой достоинством в 5000 рублей, которую она держала в руке. Так же она увидела, как у Богатыревой откуда-то выпала на пол еще одна купюра достоинством 5000 рублей. Богатырева доставала при ней из бюстгальтера купюру достоинством в 1000 рублей.Она удивилась, что у Богатыревой <данные изъяты> появились деньги, т.к. она нигде не работает и постоянно все берет в долг. Откуда у Богатыревой появились деньги, она ей не рассказывала.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля СНИ показала, что с июня 2014 года она работала в пивном баре, расположенном по улице <адрес>. В середине сентября 2014 года она находилась на своем рабочем месте, к ней в бар заходило много покупателей, в т.ч. ИЗИ, ЖАГ, которые покупали разливное пиво и стаканы. Потом они присели за столик, стоящий на улице около бара. Позже она увидела, что к ИЗИ и ЖАГ подсела Богатырева <данные изъяты>, которая подошла к ним со стороны магазина. Богатырева употребляет спиртное, нигде не работает. Спиртные напитки Богатырева всегда берет в долг.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ЗОА показала, что она является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Красноярскому району. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, сбор первоначального материала. Обслуживает административный участок № 17, в который входят сельские поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от жителя <адрес> ДЕН поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес> были похищены денежные средства в сумме 29000 рублей. В данной краже он подозревал местную жительницу <адрес> Богатыреву <данные изъяты>, которую ДЕН и многие другие жители села знают под фамилией Г. ДЕН пояснил, что в день кражи Богатырева пришла к нему, они вместе распивали спиртное, он при ней доставал банку из-под чая, в которой хранились деньги, выдавал ей из этих денег деньги на приобретение спиртного. Потом от выпитого спиртного уснул, когда проснулся, денег на месте не оказалось. Он сразу заподозрил в краже Богатыреву, которая оставалась у него дома в тот момент, когда он уснул. Она опросила жителя села МНФ, который видел в день кражи Богатыреву с крупной суммой денег, опрашивала Богатыреву <данные изъяты> которая сразу призналась в краже, обещала накопить и вернуть деньги потерпевшему, говорила, что потратила похищенные деньги на спиртное и закуску. При этом Богатырева была трезвая, раскаивалась в совершенной краже, впоследствии дала такие же показания при допросе следователем.

Свои показания ЗОА также подтверждала и на очной ставке с Богатыревой <данные изъяты>.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката подозреваемая Богатырева <данные изъяты> показывала, что она проживает в <данные изъяты> совместно со своим первым мужем ГЕА. Ее фамилия Богатырева, это фамилия ее второго мужа, ныне покойного. После его смерти она сошлась со своим первым мужем. В совместном браке с Г у них двое детей: дочь Елена 1974 г.р. и сын ГОЕ 1976 г.р. Дочь проживает отдельно от них со своей семьей, сын проживает вместе с ними. Она является пенсионеркой, никаких хронических заболеваний у нее нет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Спиртное употребляет, может пить неделю, потом какое-то время не пьет. Она часто бывает в гостях у ДЕН, проживающего по адресу: <адрес>. Вместе с ДЕН они употребляют спиртное. ДЕН продает водку, поэтому она часто к нему приходит. В середине сентября 2014 года, незадолго до выборов губернатора Самарской области, около 10.00 часов она одна пришла к ДЕН. ДЕН был дома один. Она накануне употребляла спиртное несколько дней, поэтому находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДЕН она хотела отдать денежный долг за ранее приобретенную водку в сумме 300 рублей. ДЕН был пьян, предложил ей выпить, они выпили, потом водка закончилась. ДЕН дал ей 1000 рублей и попросил купить еще водки. Он достал деньги купюрой 1000 рублей из пачки денег, которые находились скрученными и связанными денежной резинкой (цвет резинки не помнит). Деньги были без коробки и другой упаковки. В этой денежной пачке она заметила купюры по 5000 и 1000 рублей, там было достаточно много денег. Пачку денег ДЕН оставил на столе в комнате, где они выпивали. Дом ДЕН деревянный, с одной комнатой и сенями. Она на 1000 рублей, переданных ей ДЕН, купила 5 бутылок водки объемом по 0,5 л. Водку принесла в дом ДЕН. В этот момент к ДЕН пришла сестра его брата ДАП, проживающая в <адрес>. Они с ДЕН выпили, ДА не пила. В какой-то момент ДЕН уснул в той же комнате, где они пили, на диване. Деньги,перевязанные резинкой, оставались лежать на столе. Она решила их похитить. Не знает точно,зачем ей это было нужно, острой необходимости в деньгах у нее не было, просто ей захотелось выпить еще. То, как она брала деньги, никто не видел. ДЕН спал. Где в этот момент находилась ДА, она не помнит. Возможно,она уже ушла. Деньги она положила себе в карман своей черной куртки, в которую была одета. Времени было около 14.00 часов. Потом она пересчитала похищенные деньги. Всего было 19000 рублей купюрами: 2 шт. по 5000 рублей, остальные по 1000 рублей. Она уверена, что денег было именно столько, не больше. В тот же день она угощала на похищенные деньги пивом своих знакомых около «Пивбара». Кого точно угощала, не помнит. За несколько дней она на выпивку и закуску потратила все деньги. Долг никому не возвращала, детям и мужу деньги не давала. Через некоторое время ДЕН приезжал к ней и просил ее вернуть ему 20000 рублей. Она ему сказала, что 1000 рублей он сам ей дал на приобретение водки, а 19000 рублей обещала вернуть. Почему ДЕН утверждает, что у него пропало 29000 рублей, она не знает. Она понимает, что совершила кражу, сделала это из-за того, что была пьяна. Сейчас она протрезвела и не употребляет спиртное несколько дней. О содеянном сожалеет, обещает вернуть ДЕН все похищенные деньги.

Т.1,л.д.22-25

В суде Богатырева <данные изъяты> не подтвердила данные показания, указав, что оговорила себя, т.к. боялась, что ее посадят.

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ДЕН. и обвиняемой Богатыревой <данные изъяты>. следует, что потерпевший ДЕН. пояснил, что деньги у него похитила Богатырева <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что он уснул. Деньги он хранил в железной банке из-под чая, а банку хранил в тумбочке под телевизором. В этой банке он уже на протяжении года хранит деньги, чай в ней не хранил. Банка ему досталась от матери. При нем Богатырева эту банку в руки не брала. Богатырева <данные изъяты>. пояснила, что не согласна с показаниями ДЕН. Она кражу не совершала. В те дни,12-ДД.ММ.ГГГГ у нее были деньги, ей дал 5000 рублей одной купюрой в те дни (12-ДД.ММ.ГГГГ) ее сын ГОЕ. Он в те дни получил зарплату. С этой купюрой ее и видели жители с.<адрес>. По поводу обнаруженных на банке из-под денег ее отпечатков рук пояснила, что в этой банке два месяца назад ДЕН хранил чай в пакетиках, и она у него пила чай, тогда и брала эту банку. ДЕН по этому поводу пояснил, что это не так, он в той банке чай никогда не держал и вообще чай в пакетиках не пьет и такой дома не держит.

Т.1.л.д.108-111

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ГОЕ и обвиняемой Богатыревой <данные изъяты>. следует, что ГОЕ пояснил, что давал своей матери для уплаты ее долгов 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Он запомнил эту дату, т.к. именно 21 сентября у его племянника был день рождения и он на работе получил 10000 рублей. В другие числа сентября 2014 года он матери деньги не давал. До этого давал деньги в сумме 2500 рублей в середине августа 2014 года Богатырева <данные изъяты>. пояснила, что согласна с показаниями ГОЕ и показала, что уже не помнит, когда ее сын давал ей деньги. Больше ей добавить нечего. Кражу денег у ДЕН не совершала. На вопрос следователя о том, откуда она взяла деньги в сумме 5000 рублей, с которыми ее ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> видел МНФ, пояснила, что это были ее личные деньги, которые она припрятала у себя дома, а потом ДД.ММ.ГГГГ нашла.

Т.1.л.д.128-130

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимой в совершении кражи денег у ДЕН. нашла свое полное подтверждение. Показания Богатыревой при допросе в качестве подозреваемой суд расценивает как допустимое, относимое и достоверное доказательство, Богатырева <данные изъяты>. рассказывала свидетелю ЗОА о совершенном преступлении, раскаиваясь в содеянном, при допросе в качестве подозреваемой следователем СЕЕ также указала о том, что совершила данное преступления, описав механизм совершения подробно, но не согласившись с суммой похищенных денег.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего относительно суммы похищенных денег, поскольку он изначально указал данную сумму, указав какие купюры у него были ( 3 купюры достоинством по 5000 рублей и 15 купюр достоинством по 1000 рублей). Его показания на всем протяжении следствия и в суде были последовательными.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением гражданину значительного ущерба.

Установлено судом, что кражу подсудимая денег осуществляла тайно, в момент когда потерпевший спал. Учитывая, что потерпевший является пенсионером, получает минимальную пенсию, причиненный ему ущерб для него является значительным.

Не признание подсудимой своей вины суд расценивает как способ ее самозащиты, ее показания на следствии и в суде не последовательны, противоречивы, на каждый заданный ей вопрос как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании у нее находится несколько вариантов объяснений.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает наличие у подсудимой хронических заболеваний и ее возраст.

Отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимая является пенсионеркой, суд считает возможным при назначении ей наказания применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Богатыреву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Богатыреву <данные изъяты>. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением уголовного наказания, а также не посещать заведения, торгующими спиртными напитками на разлив, не посещать общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Богатыревой <данные изъяты> оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной и ее защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.