Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2015 ~ М-3111/2015 от 04.08.2015

№ 2-3763/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО1 к Криусову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Алексеев П.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 40 000 руб., процентов в размере 28 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик по договору займа от 18.10.2014 получил от истца и обязался вернуть в срок до 18.11.2014 40000 руб. под 5 % в месяц, однако свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказанной корреспонденцией. Неполучение судебных уведомлений ответчиком суд расценивает как способ реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. Возражений на иск от него не поступило, заявлений и ходатайств не подано, в связи с чем, суд, находит возможным постановить по делу заочное решение, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из договора займа от 18.10.2014, Криусов Е.П. получил от Алексеева П.В. денежную сумму в размере 40 000 руб. под 5 % в месяц и обязался вернуть ее в срок до 18.11.2014.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены, ответчик не представил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 40 000 руб., а также проценты за период с 18.10.2014 по 18.08.2015 за 10 месяцев в сумме 20 000 руб. (40 000 * 5% = 2 000 руб. в месяц, за 10 месяцев 20 000 руб.). расчет представленный истцом, суд полагает неверным, поскольку в нем ошибочно определено количество месяцев просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Криусова ФИО2 в пользу Алексеева ФИО1 денежные средства по договору займа 40 000 руб., проценты 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          М.Д. Мугако