Решение по делу № 02-3075/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/16 по иску фио к фио об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, по иску фио к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просила определить место жительства несовершеннолетнего сына фио, датар., с ней, взыскивать с ответчика алименты на содержание ребенка, мотивируя требования тем, что состояла в браке с ответчиком с дата, в дата ответчик выразил намерение уйти из семьи, соглашение о месте проживания ребенка между ней и ответчиком не достигнуто.

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, ввиду невозможности сохранения семьи, определить место жительства несовершеннолетнего сына фио, датар., с ним, указывая на отсутствие заботы супруги о муже и сыне, желании ребенка проживать совместно с отцом.

Определением суда от дата указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, и адвокат фио, исковые требования фио поддержали, не возражали против иска фио в части требований о расторжении брака.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио возражали против заявленных требований фио, требования иска фио поддержали в полном объеме.

Представитель органов опеки и попечительства отдела социальной защиты населения адрес, действующая на основании доверенности фио, полагала целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом.

Представитель органов опеки и попечительства Администрации Головинское в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заключение, в соответствии с которым целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом.

Суд, выслушав стороны, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, мнение несовершеннолетнего фио, заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 адресст. 55 адреса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В силу адресст. 61 адреса РФ родители имеют равное право и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании адресст. 63 адреса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со адресст. 65 адреса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причинит вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению. Спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как установлено судом, и следует из пояснений истца и материалов дела, фио и фио состоят в зарегистрированном браке с дата, имеют сына фио, паспортные данные

В настоящее время стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, семейные чувства утрачены.

Поскольку истец фио настаивает на расторжении брака, а ответчик фио с расторжением брака согласна, учитывая, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу о том, что брак между ними подлежит расторжению на основании ст.ст.21- 23 Семейного кодекса РФ.

При расторжении брака стороны не достигли соглашения о том, с кем будет проживать несовершеннолетний ребенок.

Из пояснений истца фио, данных в судебных заседаниях, усматривается, что отец начал принимать участие в воспитании сына, когда тот достиг шестилетнего возраста. Он мог уделять ребенку больше времени, так как находился на пенсии и постоянно бывал дома, ей приходилось работать, чтобы обеспечивать семью. После того, как у нее с ответчиком испортились отношения, фио забрал ребенка и, не поставив ее в известность, переехал с сыном проживать по своему месту регистрации, препятствуя общению с сыном. Поскольку ребенок является малолетним, он нуждается в материнской заботе и ласке, в его интересах проживать с матерью. Для воспитания ребенка у нее имеются все необходимые условия.

Настаивая на проживании с ним, фио указал, что последние четыре года вопросами воспитания в основном занимается он: водит сына в школу, на плавание, проводит с ним все время, организовывает досуг. С дата у супругов испортились отношения, поскольку у фио появился другой мужчина. Сын слышал их разговор, при котором супруга признала этот факт, и когда истец решил переехать от нее, сын попросился жить с ним. У них прекрасные взаимоотношения, взаимопонимание, всем необходимым ребенок обеспечен, с матерью у сына натянутые отношения, он не хочет проживать с матерью.

Из представленных в материалы дела характеризующих данных истца и ответчика, сведений о доходах, актах обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства матери и месту жительства отца усматривается, что оба родителя в равной мере способны осуществлять уход за ребенком, никаких к этому препятствий не имеется.

Допрошенные в судебном заседании дата свидетели фио, фио, не оспаривали то обстоятельства, что оба родителя принимали участие в воспитании ребенка.

В судебном заседании дата суд выяснял мнение несовершеннолетнего фио, который пояснил суду, что у него отсутствуют чувства к матери. В то время, когда она в редкие моменты бывала дома, то выражала недовольство от любого его действия, постоянно кричала без причин, не занималась с ним уроками. Ему стало известно, что у мамы есть другой мужчина, в связи с чем он решил проживать с отцом. Мама постоянно угрожала тем, что выгонит отца из квартиры и заберет его от отца. Сейчас он проживает с отцом и у него есть все необходимое, он хочет проживать с папой.

Учитывая, заключения органов опеки, то обстоятельство, что приоритетом при рассмотрении спора о месте проживания является мнение ребенка, достигшего 10 лет, его интересы, суд приходит к выводу о том, что жилищные условия отца фио, материальное обеспечение с учетом оказываемой помощи со стороны его старшего сына, положительные характеристики, похвальные грамоты за участие в жизни сына, доверительные отношения с сыном, позволяют осуществлять надлежащее исполнение родительских обязанностей, проживая совместно с сыном, окружать его заботой и вниманием, необходимым для ребенка, то целесообразно передать несовершеннолетнего фио на воспитание отцу. При этом суд учитывает то, что в настоящее время у ребенка имеется обида на мать, которая не прошла, и мать не предприняла необходимых попыток для исправления данной ситуации, сближения с сыном. Возвращение ребенка матери при сложившейся обстановки может нанести психологическую травму ребенку, что не допустимо в силу неустойчивости детской психики.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о проживании несовершеннолетнего фио с отцом, то оснований для взыскания с фио, алиментов на содержание ребенка в пользу фио не имеется, в указанной части иска должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак заключенный дата между фио и фио Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 1307.

Определить местом жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с отцом фио.

В удовлетворении исковых требований фио к фио об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5