Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 (2-2578/2014;) ~ М-3277/2014 от 08.12.2014

К делу №2-91/2015

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем      Российской       Федерации

13 марта 2015 года                                              Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

    председательствующего                Н.А. Волковой

при секретаре                    Н.В. Карнауховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко В.А. к Ермолаевой Л.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство и встречному иску Ермолаевой Л.И. к Костенко В.А. о признании права

У С Т А Н О В И Л:

    Костенко В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти Ю., умершего 27 декабря 2004 года, и состоящее из земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать ее принявшей наследство - земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти брата – Ю., 27 декабря 2004 года, в наследство вступила Ермолаева Л.И. в качестве супруга наследодателя. После того, как она выяснила, что Ермолаева Л.И. не имеет право наследовать, так как на момент смерти наследодателя их брак был расторгнут, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, а Ермолаевой Л.И. недостойным наследником. Решением Хостинского районного суда от 19 августа 2014 года исковые требования были удовлетворены частично, свидетельство о праве на наследство признано недействительным, а в части признания недостойным наследником отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ермолаевой Л.И. без удовлетворения. В настоящий момент она пропустила срок вступления в наследство по уважительной причине, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пункту статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Так как она не знала и не могла знать, что с момента смерти наследодателя она является наследником в силу закона, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после того как ей стало известно об обстоятельствах, препятствующих Ермолаевой Л.И. быть наследником, она обратилась в суд о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и в настоящее время имеет право обратится в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Ермолаева Л.И. иск не признала, и заявила встречный иск, в котором, уточнив требования, просит признать ее право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск Ермолаевой Л.И. мотивирован тем, что с Ю. она состояла в зарегистрированном браке с 10 июня 1988 года. В период брака ими было нажито имущество: земельный участок площадью 614 кв.м, расположенный в <адрес>, кадастровый номер № для индивидуального жилищного строительства, предоставленный на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 12.08.1994 года и земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании постановления № главы администрации Адлерского района г. Сочи 16 марта 1993 года для садоводства. 27 декабря 2004 года Ю. умер. С момента регистрации брака и по день его смерти они с Ю. проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Хоронила супруга она за счет семейных сбережений. Сразу же после смерти мужа она приняла наследство, открывшееся после смерти Ю. Летом 2014 года из искового заявления Костенко В.А. ей стало известно о том, что 15 июля 1997 года по заявлению ее мужа Ю. Хостинский районным судом г. Сочи был расторгнут их брак. На этом основании по решению Хостинского районного суда г. Сочи от 19 августа 2014 года было признано недействительным полученное ею свидетельство о праве на наследство по закону от 31.08.2005 года. Спорным имуществом с момента смерти Ю. владела она, несла расходы, связанные с использованием данного имущества. На земельном участке площадью 614 кв.м с кадастровым номером № находился жилой дом, в котором они с мужем проживали и были зарегистрированы, который сгорел и до настоящего времени не восстановлен, но в котором она по сей день зарегистрирована. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в период брака с Ю., является совместной собственностью. На основании ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно части 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с вышеуказанными нормами закона она является собственником ? доли имущества, числящегося за умершим Ю. и нажитым в период брака-    земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Костенко В.А., действуя через представителя, встречный иск не признала и просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, мотивируя тем, что Ермолаева Л.И. в своем встречном иске указывает, что о расторжении брака она узнала летом прошлого года, когда ознакомилась с исковым заявлением Костенко В.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным. Однако, данное утверждение не соответствует доказательствам, приложенным к встречному исковому заявлению. В свидетельстве о расторжении брака сер. № указано, что брак между Ю. и Ермолаевой Л.И. расторгнут на основании решения Хостинского районного суда от 15 июля 1997 года, решение вступило в силу 25 июля 1997 года. Из текста решения следует, что Ермолаева Л.И. не только знала о бракоразводном процессе, но еще и отправила в адрес суда заявление о согласии с иском и на рассмотрение дела в её отсутствие. Отсюда следует, что истец по встречному иску была осведомлена о рассмотрении в суде дела о расторжении брака, была согласна с расторжением брака и после вступления в силу решения суда не обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Нотариус Сочинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела,    встречный иск Ермолаевой Л.И. удовлетворяет в полном объеме, иск Костенко В.А. в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела Ермолаева Л.И. и Ю., умерший 27 декабря 2004 года, состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 1988 года по 26 июля 1997 года (л.д.7,34-35,48).

Так же судом установлено, что на основании Постановления администрации Адлерского района г.Сочи от 16 марта 1993 года №, Ю. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

Так же на основании Постановления администрации Хостинского района г.Сочи от 12 августа 1994 года №, Ю. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39-43).

Таким образом, в период нахождения в браке с Ермолаевой Л.И. Ю. безвозмездно в административно-правовом порядке приобретено право собственности на спорные земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из содержания приведенной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Право в отношении спорных земельных участков возникло в силу акта местного органа самоуправления исполнительной власти, то есть в административно-правовом порядке в период брака и связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладает титулом в отношении спорных земельных участков, данные земельные участки, приобретенные безвозмездно в административно-правовом порядке в период брака для ведения как для садоводческой деятельности- земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, как для эксплуатации жилого помещения - земельный участок площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право на которое имела и Ермолаева Л.И., проживая в нем в качестве члена семьи нанимателя и будучи зарегистрированной в нем с 24 апреля 1992 года (л.д.34),     является совместной собственностью супругов.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

    Таким образом, признав совместно нажитым имуществом супругов Ермолаевых земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суд определяет долю Ермолаевой Л.И. в общем имуществе супругов в размере 1/2.

    Доводы Костенко В.А. о пропуске Ермолаевой Л.И. срока исковой давности суд признает необоснованными.

Так, в соответствии со пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 19 августа 2014 года, вступившим в законную силу 23 октября 2014 года, Костенко В.А. отказано в признании Ермолаевой Л.И. недостойным наследником и установлено, что о расторжении брака Ермолаевой Л.И. известно не было.

Таким образом, узнав в 2014 году при рассмотрении указанного гражданского дела, что брак расторгнут, и, обратившись в суд с иском в январе 2015 года, Ермолаевой Л.И. не пропущен установленный законом срок исковой давности.

    Признав за Ермолаевой Л.И. право собственности на ? долю каждого из спорных земельных участков, суд устанавливает, что наследство, открывшееся после смерти Ю., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ермолаева Л.И. иск Костенко В.А. в части ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признала.

В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

При этом, удовлетворив встречный иск Ермолаева Л.И., суд отказывает Костенко В.А. в иске в этой части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать право собственности Ермолаевой Л.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Восстановить Костенко В.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Ю., умершего 27 декабря 2004 года, и состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать Костенко В.А. принявшей наследство - ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В остальной части иска отказать.

Решение      может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий:                                                             Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                                   Н.А. ВОЛКОВА