Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4067/2018 ~ М-3055/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-4067/18

УИД: 24RS0032-01-2018-003723-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                                    22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Васильеву МИ о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с Васильева М.И. в порядке суброгации 62 364,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,92 руб.

Требования мотивированны тем, что 07.10.2017 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA CEED, г/н №, под управлением водителя Бортовчука А.А. и MAZDA RX 8, г/н №, под управлением водителя Васильева М.И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство KIA CEED, г/н № получило механические повреждения. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 153364,08 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ОАО «РСК «Стерх» по договору обязательного страхования №№. ОАО «РСК «Стерх» частично возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки, в размере 91 000 руб.

Представитель ООО СК «Согласие» Валуева А.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васильев М.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РСК «Стерх» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бортовчук А.А., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, суду пояснил, что указанное ДТП имело место быть, виновником ДТП признан Васильев М.И., управлявший автомобилем MAZDA RX 8, г/н №. После ДТП он (Бортовчук А.А.) обратился с заявлением в страховую компанию ООО СК «Согласие», которой было переведено в ООО «Автотехцентр-сервис» (СиалАвто) страховое возмещение в размере 153 364,08 руб., за ремонт его транспортного средства KIA CEED, г/н №.

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Васильев М.И. состоит на регистрационном учете с 22.02.2018 г. по 22.02.2038 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Васильев М.И. на момент предъявления искового заявления и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО СК «Согласие» к Васильеву М.И. о взыскании убытков в порядке суброгации, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика, в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4067/18 по иску ООО СК «Согласие» к Васильеву МИ о взыскании убытков в порядке суброгации, передать на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                            О.В. Присяжнюк