Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 от 09.04.2021

Дело № 34RS0027-01-2020-000822-72

Производство № 2-739/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Цапу Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вилковой Марины Викторовны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вилкова М.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5 и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО2, который впоследствии был признан виновным в совершении ДТП. В результате произошедшего ДТП пассажиру Вилковой М.В., причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Дата был вынесен приговор Михайловским районном судом Адрес по обвинению ФИО2(дело Номер). Указанным приговором виновность водителя ФИО2 была доказана. Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО не была застрахована. Ответственность второго участника ДТП - ФИО5 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (Номер). Указанное подтверждалось справкой о ДТП от Дата и информацией с интернет-сайта «Российский Союз Автостраховщиков». Дата. истцом посредством службы доставки ...» (поручение экспедитору Номер) было направлено заявление о страховой выплате по полису второго участника ДТП-ФИО5, в адрес ПАО СК «Росгосстрах». Дата указанное заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах». Дата на заявление, направленное в ПАО «СК «Росгосстрах» о страховой выплате, была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 60 000 рублей. Не согласившись с размером выплаты, Дата истец обратилась к страховщику с заявлением – претензией о доплате страхового возмещения. Дата Страховщиком был направлен отказ в осуществлении доплаты страхового возмещения. Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевшая обратилась к АНО «СОДФУ». Дата было вынесено решение об удовлетворении требований потерпевшего и Дата ПАО «СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 220 250 рублей. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление-претензия, в которой Страховщику предлагалось выплатить неустойку (получено Дата). Дата Страховщик, признав факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, произвел частично выплаты неустойки в размере 42 102 рублей 06 копеек. Дата истцом было подано обращение с требованиями обязать ПАО СК «Росгосстрах» произвести доплату невыплаченной части суммы пени за несвоевременную выплату страхового возмещения. Дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 принято решение об отказе в удовлетворении требований Вилковой М.В. в связи с тем, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещение не обосновано. Истец с принятым решением не согласна, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило истцу всю сумму страхового возмещения в установленные законом сроки, тем самым не выполнило в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на него возложены законом. Поскольку часть страхового возмещения в размере 220 250 рублей выплачена страховщиком по истечении срока, надлежит взыскать неустойку за период с Дата (день истечения срока для страховой выплаты) по Дата (день доплаты страхового возмещения), что составляет 70 дней. Таким образом, расчет неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца следующий: 220250 рублей *0,01*70 дней = 154175 рублей. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» была произведена частичная выплата неустойки в размере 42102 рубля 60 копеек, истец предъявляет требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в размере: 154175,00-42,102,60=112072,40. Кроме того истцом за свой счет оплачены почтовые расходы в сумме 139,24 руб., 244,24 руб., а также 2500 руб. за оплату юридических услуг за составление искового заявления. Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 112072 руб. 40 коп., компенсацию почтовых расходов по направлению страховщику заявления - претензии в размере 139,24 руб,, компенсацию почтовых расходов по направлению искового заявления в сумме 244,24 руб., компенсацию расходов по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Истец Вилкова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО («юридическая фирма «Лекас»), представляющее интересы истца (составлению иска и предъявление в суд), действующая по доверенности Адрес4 от Дата., удостоверенной нотариусом Адрес ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда от его имени в суд не поступало.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и своевременно, каких - либо возражений суду, на день рассмотрения дела, не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, и не просил об отложении.

Третье лицо АНО «СОДФУ» извещено надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений или ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата в результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиру Вилковой М.В., причинены телесные повреждения, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данный факт подтверждается приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.5 ст.264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу Дата (дело Номер) (л.д.22-25).

Являясь потерпевшим Вилкова М.В., Дата посредством службы доставки ... (поручение экспедитору Номер) направила заявление о страховой выплате по полису второго участника ДТП-ФИО5, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16-21).

Дата указанное заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах». Дата на заявление, направленное в ПАО «СК «Росгосстрах» о страховой выплате, была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.( л.д.33).

Не согласившись с размером выплаты, Дата истец обратилась к страховщику с заявлением – претензией о доплате страхового возмещения. Дата Страховщиком был направлен отказ в осуществлении доплаты страхового возмещения, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Истец Вилкова С.В. обратилась к АНО «СОДФУ» поскольку была не согласна с размером страховой выплаты.

Дата было вынесено решение Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 об удовлетворении требований потерпевшего (л.д.6-11), и Дата ПАО «СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 220 250 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д.34).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).В силу п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания обязана уплатить потерпевшему неустойку за просрочку страховой выплаты за период после дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для приятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и / или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.
Как установлено судом, решением Финансового уполномоченного ФИО9 от Дата № № У-19-44487/5010-008, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило всю сумму страхового возмещения в установленном законом сроки истцу Вилковой М.В., что и не отрицалось ответчиком, самым не выполнило в полном объеме и своевременно свои обязательство, которые на него возложены законом.

Поскольку часть страхового возмещения в размере 220 250 рублей выплачена страховщиком по истечении срока, установленного п.22.12 Закона об ОСАГО, в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с Дата (день истечения срока для страховой выплаты) по Дата (день доплаты страхового возмещения), что составляет 70 дней.

Согласно п.6 ст.6.1 ФЗ «Об ОСАГО» Законом об ОСАГО общий размер неустойки и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была произведена частичная выплата неустойки в размере 42 102 руб.60 коп. Дата, т.к. ответчик признал факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением 000992 от Дата (л.л.36).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой страхового возмещения, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом суду, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства: сумма, взысканная по решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 от Дата- 220250 рублей *0,01*70 дней = 154175 рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» была произведена частичная выплата неустойки в размере 42102 рубля 60 копеек, то окончательная сумма неустойки составляет в размере -112072,40руб.(154175,00-42,102,60).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от Дата N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истцу Вилковой М.В. выплачено страховое возмещение в пределах, установленной законом, однако с нарушением сроков, что влечет за собой взыскание неустойки. Истец просит суд взыскать неустойку с ответчика в размере 112072, 00 руб.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижение неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно пункту 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата) наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении данного дела, суд пришел к выводу, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки в пользу истца до 45 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере 383,48 руб., оказание юридических услуг в размере 2500,00 руб., а всего 2883,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 45000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2883,48 ░░░., ░ ░░░░░ 47 883 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107, ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░