Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21729/2020 от 07.07.2020

Судья – Исакова Н.И. (2-172/2020) Дело № 33-21729/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2020 года                              г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи    Юрчевской Г.Г.,

судей     Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.,

по докладу    Ждановой Т.В.,

с участием помощника судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ищевой В.М. по доверенности Трофимова М.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2020 года;

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ищевой В.М. по доверенности Трофимова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Исакова Н.И. (2-172/2020) Дело № 33-21729/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2020 года                              г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи    Юрчевской Г.Г.,

судей     Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.,

по докладу    Ждановой Т.В.,

с участием помощника судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ищевой В.М. по доверенности Трофимова М.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2020 года;

заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

                 УСТАНОВИЛА:

Ищева В.М. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки и штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности – Панина И.А. в суде первой инстанции иск поддержал, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 400 000 рублей, неустойку – 592 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 200 000 рублей, судебные расходы, связанные с расходами по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1 000 рублей, нотариальные расходы – 2 200 рублей, почтовые расходы - 995,44 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 35 000 рублей, расходы по дефектовке – 10 000 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на исполнение обязательств перед истцом.

Оспариваемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2020 года иск Ищевой В.М. удовлетворен частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Ищевой В.М. взыскана сумма страхового возмещения – 245 800 рублей, неустойка – 100 000 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 80 000 рублей, судебные расходы, связанные с расходами по оплате независимой экспертизы – 10 000 рублей, нотариальные расходы – 2 200 рублей, почтовые расходы – 995,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Этим же решением с АО «АльфаСтрахование» взыскана государственная пошлина в размере 6 658 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Ищевой В.М. по доверенности Трофимов М.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. В частности, в жалобе указывает на то, что сумма страховой выплаты занижена, не соответствует фактически причиненному ущербу и стоимости восстановительного ремонта. Заключение судебной экспертизы, положенное судом первой инстанции в основу решения, является недопустимым доказательством, поскольку экспертом при ее проведении были необоснованно исключены из расчета ряд повреждений, наличие которых было подтверждено документально.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Трофимов М.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Потанина М.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, марки «<...>» г.н. <№...>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного признан <ФИО>11 ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Наступление страхового случая подтверждено документально справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении. Подлинность содержащихся в документах сведений ответчиком под сомнение не ставится.

Ищева В.М. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которая по результатам осмотра признала случай страховым и выдала направление на ремонт на <...>, расположенную по адресу: <Адрес...>

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения, приложив к ней копию экспертного заключения № <№...> от 06.03.2019 года, выполненного <...>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 440 000 рублей.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения согласно представленного истцом экспертного заключения не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого судом назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, марки «<...>» г.н. <№...>, проведение которой поручено <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 00650 ░░ 03.07.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 415 013,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 577 782 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 150 885,17 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <№...> ░░ 15.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 245 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ № <№...> ░░ 15.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ "░" ░. 18 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 19 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░" ░. 18 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ 19.09.2014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 432-░ "░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2░░.87 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-21729/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ищева Виктория Максимовна
Ответчики
АО АльфаСтрахование
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Жданова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.07.2020Передача дела судье
16.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее