Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2014 от 05.08.2014

Дело №12-249/2014

РЕШЕНИЕ

26 августа 2014 года                                  город Ульяновск

               Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

    при секретаре Жарикове Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении 18810173140731010741 от 31.07.2014, по которому

Васильев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р<данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810173140731010741 от 31.07.2014 Васильев С.Н. признан виновным в том, что 30.07.2014 в 12.23 часов на пр. Ленинского Комсомола (от начала дома № 24 до бульвар Новосондецкий) г. Ульяновска, в нарушение требований п 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №.

Действия квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить по следующим основаниям. Вечером 29.07.2014 двигаясь на автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак №, заехал во двор дома №24 по проспекту Ленинского Комсомола, через проспект Генерала Тюленева и не видел знака 3.27 «Остановка запрещена». Так как мест для парковки во дворе дома № 24 по проспекту Ленинского Комсомола не было, выехал через арку дома № 24 по проспекту Ленинского Комсомола, на проспект Ленинского Комсомола и припарковал там автомобиль. Знак 3.27, находился вне зоны его видимости.

В судебном заседании Васильев С.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 31.07.2014. Дополнил, что дублирующего знака на данном участке дороге не было и, выезжая и арки дома 24 по пр. Ленинского Комсомола, он не могу видеть запрещающего знака. При этом припарковался от знака он на расстоянии 250 метров.

    Должностное лицо - инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представил отзыв на жалобу, в котором просил оставить постановление в отношении Васильева С.Н. без изменения.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы, судья пришел к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

     Знак 3.27 "Остановка запрещена" – запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании 30.07.2014 в 12.23 часов на пр. Ленинского Комсомола (от начала дома № 24 до бульвар Новосондецкий) г. Ульяновска, Васильев С.Н. в нарушение требований п 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства были зафиксированы средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Паркон, заводской номер VAP0057.

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И. 31 июля 2014 года было вынесено постановление об административном правонарушении 18810173140731010741 от 31.07.2014, из которого следует, что Васильев С.Н. 30.07.2014 в 12.23 часов на пр. Ленинского Комсомола (от начала дома №24 до бульвар Новосндецкий) г. Ульяновска, в нарушение требований п.3.27 Приложения №1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №.

Согласно представленной Муниципальным бюджетным учреждением «Правый берег» схеме дислокации дорожных знаков на данном участке расположены предупреждающие дорожные знаки, в том числе запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена», никаких дублирующих знаков не предусмотрено и не установлено. Действие знака согласно схеме распространяется до ближайшего перекрестка, поскольку отменяющих его действие знаков не имеется.

Знаков, свидетельствующих о разрешении на данной проезжей части остановки и наличии стоянки не имеется, в связи с чем перед осуществлением парковки водитель Васильев С.Н. в силу п.1.3 ПДД обязан был убедиться в отсутствии знаков, запрещающих данный маневр.

При этом Правилами дорожного движения не предусмотрена установка дублирующих запрещающих знаков. Перечень знаков представлен в Приложении к Правилам дорожного движения. Знак 3.27 соответствует требованиям ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает неубедительными доводы водителя Васильева С.Н. о несогласии с допущенным нарушением Правил, поскольку они опровергаются материалами дела, и направлены на избежание ответственности за совершенное нарушение.

Субъективное восприятие водителя дорожной обстановки, а также доводы о том, что он не видел запрещающего знака, не являются основанием для отмены постановления.

Таким образом, в действиях Васильева С.Н. содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, его вина в нарушении Правил дорожного движения в РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Васильева С.В. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.

Наказание Васильеву С.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и оснований для его изменений не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений процессуальных норм при вынесении постановления об административном правонарушении.

С учетом изложенного, жалоба Васильева С.Н. не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении – отмене, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекращению, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 31.07.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░