Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2015 от 03.08.2015

№1-335/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «17» сентября 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Силуковой А.А., потерпевшего Я., подсудимых Толстых А.Б., Попкова С.А., защитников: адвоката Воронова Ю.В., предоставившего ордер № ххх от 16.07.2015 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, адвоката Добровольской Н.А., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толстых А. Б., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего «Строймонолит» монтажником, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не военнообязанного, не судимого;

Попкова С. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстых А.Б., Попков С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Толстых А.Б., Попков С.А., дд.мм.гггг, около 00 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошли к строительному крану, расположенному на строящемся объекте в районе <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного ими плана, открыли незапертый металлический ящик на кране, после чего умышленно, тайно похитили два аккумулятора марки «6 СТ Торнадо 190 Аh», стоимостью 9000 рублей каждый, общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Я., после чего совместно перенесли вышеуказанные аккумуляторы в безопасное место, расположенное возле мусорных баков напротив <адрес>, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимые Толстых А.Б., Попков С.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, а так же согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Воронов Ю.В., Добровольская Н.А. поддержали ходатайство подсудимых Толстых А.Б., Попкова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Потерпевший Я. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на назначении подсудимым строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен подсудимым Толстых А.Б. частично на сумму 9000 рублей.

Государственный обвинитель Силукова А.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимые Толстых А.Б., Попков С.А. совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Толстых А. Б., Попкова С. А. (каждого) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Я. на сумму 18 000 рублей, признан подсудимыми Толстых А.Б., Попковым С.А. полностью, и возмещен частично подсудимым Толстых А.Б. на сумму 9000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершённое подсудимым Толстых А.Б. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстых А.Б., судом не установлено.

К смягчающим вину подсудимого Толстых А.Б. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого Толстых А.Б., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что Толстых А.Б. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что Толстых А.Б. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания, следует применить ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Совершённое подсудимым Попковым С.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попкова С.А., судом не установлено.

К смягчающим вину подсудимого Попкова С.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого Попкова С.А., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что Попков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что Попков С.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания, следует применить ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстых А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Попкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Толстых А.Б., Попкова С.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в отношении Толстых А.Б., Попкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Попкова С. А. в пользу Я. 9000 (девять тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.А. Тарасова