Решение по делу № 2-296/2020 от 11.03.2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г.                                 ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Максимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Медушевской Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 200000 руб. на срок 48 месяцев. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 февраля 2020 года образовалась задолженность в сумме 231033,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 157553,33 руб., проценты за пользование кредитными средствами 73479,86 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 5510,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №... о предоставлении Медушевской Т.Г. денежных средств в размере 200000 руб. сроком на 48 месяцев под 26,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга и сумму процентов. Размер ежемесячного платежа согласно графику составляет 8001 руб., последний платеж – 7918,46 руб.

Согласно заявлению заемщика, Медушевская Т.Г. была присоединена к к Программе страхования, за участие в которой согласно графику гашения кредита обязалась уплачивать ежемесячно 1200 руб.

Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям.

Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочки платежей.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед Банком за период с 30.01.2014 по 10.02.2020 составила 231033,19 руб., в том числе: основной долг – 157533,33 руб.; проценты – 73479,86 руб.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям кредитного договора. Ответчиком свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, в материалы дела не представлен.

Из расчета исковых требований и истории погашений по кредитному договору (выписки из лицевого счета) следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением условий договора, начиная с 30.01.2014.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов и платежей за участие в Программе страхования.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца признаны обоснованными, в пользу него с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 5510,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Медушевской Т.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от 28.09.2013 за период с 30.01.2014 по 10.02.2020 в сумме 231033 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5510 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..