Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2014 ~ М-741/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Мочаловой О.И.

при секретаре                Едаловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Денисова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

    Денисов Е.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», (далее ОАО «СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в Заволжском районе г.Ульяновска, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого автомобиль Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением Сербукова В.И., двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем БМВ Х3, государственный регистрационный знак №,под управлением Денисова Е.В.. Виновным признан водитель Сербуков В.И., автомобили в результате ДТП получили механические повреждения.

    Автомобиль Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору ОСАГО в ОАО «СК «Альянс». Истец просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля, в сумме 92 567,32 рублей, затраты по досудебной оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы 8 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска, за невыплату страхового возмещения своевременно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, в судебном заседании, с учетом отзыва ответчика исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля77 567,32 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что в сумме 22 432,68 руб. оплата произведена, не оспаривают размер выплаты, если истец снизит сумму стоимости восстановительного ремонта на 20 000 рублей. Просят снизить сумму штрафных санкций.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года в Заволжском районе г.Ульяновска, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого автомобиль Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак № под управлением Сербукова В.И., двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, под управлением Денисова Е.В.. Виновным признан водитель Сербуков В.И.., автомобили в результате ДТП получили механические повреждения.

Вина водителя Сербукова В.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, схемой ДТП и не оспаривалась ответчиком по делу.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

    В     силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность автомобиля Лэнд Ровер, регистрационный знак №, застрахована в ОАО «СК «Альянс», полис серии №, лимит страховой ответственности по указанному договору 120 000 рублей.

    Материалами дела подтверждено, что случай признан страховым, произведена выплата добровольно Страховщиком в пользу истца в размере 22 432 рубля 68 копеек.

    Согласно п. 4.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта по договору страхования подлежит страхованию риск ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда другим лицам при использования ТС.

    Согласно п. 4.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта в качестве страхового случая указывается наступление ответственности Страхователя и/или лица, ответственность которого застрахована, за причинение вреда другим лицам при использовании указанного в договоре страхования ТС.

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Следовательно, надлежащим ответчиком в пределах лимита ответственности – 120 000 рублей, является ОАО «СК «Альянс», поскольку истец имеет право на получение страхового возмещения.

    Поскольку ДТП произошло по вине Сербукова В.И., то ОАО «СК «Альянс» должно произвести выплату с учетом уточненных исковых требований, так как сумма иска не превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом экспертного заключения №034/12-13 ООО «Оценочная компания Безпятко».

    В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из представленной истцом квитанции на 5 000 рублей следует, что указанная сумма была им уплачена ООО «Оценочная компания Безпятко», за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

    Поскольку указанные суммы отнесены законодателем к материальному ущербу в результате ДТП, и составление отчета было необходимо истцу для определения размера материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Денисова В.Е. указанные суммы.

    Правоотношения между истцом и ОАО «СК «Альянс» регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховой компании сроков выплаты истцу страхового возмещения, суд с учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере – 1 000 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом судом учитывается, что после обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, была произведена частичная выплата страхового возмещения и дан ответ на претензию.Учитывая изложенное суд находит возможным учесть ходатайство ответчика и снизить сумму штрафа до 20 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела. Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МО город Ульяновск государственную пошлину с ОАО «СК «Альянс» в сумме 877,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова Е.В. , удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Денисова Е.В. 77 567 рублей 32 копейки, расходы на досудебную оценку ущерба 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, судебные расходы 4 000 рублей.

В остальной части иска Денисова Е.В. , отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования г.Ульяновск государственную пошлину в сумме 877 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.И.Мочалова.