Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 29.06.2020

дело№58RS0010-01-2020-000357-22 № 1-42/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Саразова С.А.,

подсудимого Тройнина Сергея Александровича,

защитника подсудимого, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Прошкина В.В., предоставившего удостоверение № 912 и ордер № 002592 от 16 июля 2020 года,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

Тройнина Сергея Александровича {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , *****, зарегистрированного по адресу: [адрес] ; фактически проживающего по адресу: [адрес] , судимого:

27 октября 2008 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 15 марта 2016 года освобожден условно - досрочно на 5 месяцев 2 дня, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

22 августа 2017 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Тройнин С.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен

административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждении срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тройнину С.А., осужденному 22 августа 2017 года Земетчинским районным судом Пензенской области за совершение преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 июля 2019 года решением Первомайского районного суда г.Пензы, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 -ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения: обязанность являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время ( с 22 до 6 часов); запрет выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области.

21 февраля 2020 года начальником отдела специального учета ФКУ ИК -5 УФСИН России по Пензенской области Тройнин С.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему выдано предписание, согласно которому Тройнин С.А. обязан после освобождения 21 февраля 2020 года в течение 3-х суток, то есть не позднее 24 февраля 2020 года прибыть по месту жительства: [адрес] , а также в данный трехсуточный срок явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Однако Тройнин С.А. в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающего поднадзорное лицо явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, после освобождения из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Пензенской области 21 февраля 2020 года, действуя умышленно, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора, в установленный трехсуточный срок в органы внутренних дел (ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области) не прибыл, чем уклонился от административного надзора, после чего проживая у своей знакомой ФИО6 по адресу: р. [адрес] , продолжил уклонятся от административного надзора до 08 мая 2020 года, когда он был задержан сотрудниками ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской

области и доставлен для постановки на учет в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области.

Подсудимый Тройнин С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела 24 июня 2020 года, по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 133-135).

В судебном заседании подсудимый Тройнин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый Тройнин С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого квалифицируются, с учетом позиции государственного обвинителя, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания Тройнину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личности виновного: судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тройнина С.А. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тройнина С.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Тройнин С.А. ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, и судимость за эти преступления у него не погашена, вновь совершил умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты по мере наказания, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Тройнину С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, не смотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тройнина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, и приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного осударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Земетчинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в отношении Тройнина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: КДН № 2 «по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его/ Тройнина Сергея Александровича {Дата} г.р., зарегистрированного по адресу: [адрес] » и дело административного надзора №... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности Тройнина Сергея Александровича, оставить по принадлежности в ОМВД по Земетчинскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи

Судья