Решение по делу № 2-1624/2020 ~ М-1660/2020 от 06.07.2020

гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2020 г.                                                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ГаджиФИО26,

при секретаре судебных заседаний ФИО20,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО22,

представителя ответчика ФИО11 по доверенности адвоката ФИО21, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 об уменьшении установленного размера алиментов до 1 000 руб. ежемесячно, в связи с изменением семейного положения ФИО10, ссылаясь на следующее.

По решению Кировского районного суда <адрес> от 2016г. с ФИО10 взыскиваются в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ФИО2 в размере 4532,50 руб.

С момента вынесения решения Кировским районным судом в 2016г. изменилось и семейное положение ФИО10

На сегодняшний день у ФИО10 помимо ФИО2 21.06.2012г. на иждивении еще пятеро детей: ФИО3, 06.07.1999г.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, 31.08.2016г.р.; ФИО6, 11.10.2018г.р.; и ФИО7, 30.03.2020г.р.

Полагает, что размер алиментов, подлежащих уплате ответчику истцом, должен быть уменьшен до 1000 руб ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО22 иск поддержал и просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности и ордеру адвокат ФИО21 в судебном заседании иск не признала. Она просила отказать в его удовлетворении, по тем основаниям, что он, является здоровым человеком, почему он не может работать, когда вокруг много подработок. И эпидемиологическая ситуация никак не лишает его возможности работать. Просит обратить внимание суда, что за истцом имеется большой долг. Он производит минимальную оплату по алиментам приставам, чтобы не возбудили уголовное дело в отношении него как злостного уклонителя от уплаты налогов. Суд как правило не назначает ниже прожиточного минимума.

Истец ФИО10 и ответчик ФИО11, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно свидетельству о заключении брака от 14.11.2015г., между ФИО10 и ФИО23 заключен брак (л.д. 12).

Как усматривается из материалов дела, ФИО10 является отцом пятерых детей:

* ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

* ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

* ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

* ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

* ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-17).

Однако, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу и положены в основу решения суда в его пользу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

В силу норм части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (часть 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов при определении размера алиментов взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Как следует из справки от 28.01.2019г., ФИО11 зарегистрирована по адресу: РД, <адрес> вместе с сыновьями ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от 21.06.2016г., исковое заявление ФИО9 к ФИО10 удовлетворено частично и постановлено установить, что ФИО10, 1974 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Учхоз, <адрес>, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ФИО10, 1974 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Учхоз, <адрес>, в пользу ФИО11, прож. <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4532,50 рублей, что составляет прожиточного минимума с последующей индексацией по РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 40-43).

Из свидетельства о расторжении брака также следует, что брак между ФИО25 и ФИО26 расторгнут, и после расторжения брака ФИО26 присвоена фамилия ФИО27 (л.д. 44).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО10 является трудоспособным, имеет возможность полноценно работать и содержать ребенка.

Доказательств того, что его материальное положение ухудшилось им не представлено.

Кроме того, учитывая законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает во внимание размер прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для несовершеннолетнего ребенка, а также необходимость сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд считает никак невозможно уменьшить ранее установленный размер алиментов, в связи с чем необходимым отказать ФИО10 в требованиях об уменьшении размера взыскиваемых алиментов до 1000 руб.

Более того, следует учитывать, что изменение размера алиментов в размере 1000 руб. не позволит содержать ребенка и обеспечивать ему минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка ФИО2, так как будет нарушено законное право на их достойное существование.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО10 являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО10 к ФИО11 об уменьшении размера алиментов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2020г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов