Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5959/2015 ~ М-3684/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосенко А12 к Волосенко А13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волосенко В.В. обратился в суд с иском к Волосенко А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой У Х в Х. Требования мотивировал тем, что он (истец) является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик Волосенко А.В., является его дочерью, в 1996 году она уехала со своей матерью в Молдавию и больше о ее судьбе ему ничего не известно. Учитывая, что с 1996 года Волосенко А.В. в квартире не проживает, оплату по коммунальным услугам не производит, следовательно, она утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Волосенко В.В. и его представитель Бендо О.Н. (по доверенности) на заявленных исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Волосенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 00.00.0000 года квартира по адресу: Х60 была предоставлена Волосенко В.В. на основании ордера.

00.00.0000 года в квартире была прописана Волосенко А.В., являющаяся дочерью Волосенко В.В..

Как следует из справки, составленной участковым отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А5, со слов соседей Х, а именно А6, А7, Волосенко А.В., 1993 г.р. не проживает в Х с 1996 года, т.к. вместе со своей матерью А8 выехала на постоянное проживание в Молдовию.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели А9 и А10.

Из представленных суду сведений из Управления Росреестра по Х и ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Волосенко В.В. производит плату за жилое помещение, что видно из представленных суду квитанций.

С учетом вышеизложенного, в связи с выездом Волосенко А.В. из квартиры и не проживанием в нем длительный период времени, суд полагает исковые требования о признании ее утратившей право пользования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волосенко А14 удовлетворить.

Признать Волосенко А15 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов