Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2015 от 25.05.2015

Дело №1-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верховье 9 июня 2015 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верховского района Орловской области Калинина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова Ю.В.,

при секретаре Афонасьевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно сдал на пункт приема металлолома вверенное ему имущество, которое подвергнуто аресту при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Верховским районным отделом судебных приставов УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верховским районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 В целях исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Верховского РОСП ФИО16., в присутствии понятых подвергла описи и аресту имущество должника ФИО1, а именно – автомобиль <данные изъяты>. При аресте установлено, что двигатель № в наличии, отсутствовал воздушный фильтр, АКБ отсутствовал, кузов №, согласно копиям документов. Салон выгорел полностью после пожара. Остекление отсутствовало вследствие пожара.

Арестованное имущество, в присутствии понятых, было передано на ответственное хранение ФИО1, который в присутствии понятых был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу подвергнутого описи и аресту имущества, что подтверждается его личной подписью в акте описи и ареста имущества. Согласно акту ареста, место хранения указанного имущества определено по адресу: <адрес>

Акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжалован и ступил в законную силу.

При проверке сохранности арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пострадавшее в пожаре автотранспортное средство <данные изъяты>, арестованное и переданное на ответственное хранение ФИО1, отсутствует по установленному месту хранения, а именно в <адрес>. Со слов ФИО1 данный автомобиль он сдал на металлолом в п. Верховье Орловской области на пункт приема металла за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о явке в Верховский районный отдел судебных приставов и о предоставлении арестованного имущества, а также он повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ. Срок исполнения требования установлен до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время ФИО1 в Верховский районный отдел судебных приставов не явился, о причинах неявки не уведомил, арестованное имущество не представил.

Проигнорировав предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ, ФИО1, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу, подвергнутого описи и аресту имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, совершил незаконные действия с арестованным имуществом и сдал его в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от реализации арестованного имущества, ФИО1 не направил в добровольном порядке на депозитный счет Верховского районного отдела судебных приставов в счет погашения задолженности, а израсходовал на личные нужды.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел, в перечень которых ст. 312 УК РФ не входит.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье).

Таким образом, с учетом правил подсудности уголовных дел, установлено, что рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи и в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 следует направить по подсудности мировому судье судебного участка Верховского района Орловской области для рассмотрения по существу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 31, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка Верховского района Орловской области для рассмотрения по существу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий В.И. Заховаева