Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-627/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Снигирь Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.

подсудимого Худоярова А.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» – Муртазиной С.Г., действующего на основании ордера № 3870 от 25.11.2013г., предъявившей удостоверение № 467.

потерпевшей Л.Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Худояров А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худояров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Худояров А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где проживал совместно с матерью Т.Е.М. и тетей Л.Л.М. В указанное время у Худояров А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.Л.М. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Худояров А.В. прошел к комнате Л.Л.М., оборудованной дверью с замком, воспользовавшись тем, что Л.Л.М. и Т.Е.М. нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками надавил на дверь в районе замка, открыв её. После чего Худояров А.В., из корыстных побуждений, незаконно проник в комнату Л.Л.М., где с целью обнаружения денежных средств стал осматривать комод, в котором обнаружил находящиеся в паспорте на имя Л.Л.М. банковскую карту <данные изъяты> и лист бумаги с пин-кодом, принадлежащие Л.Л.М. Худояров А.В., осознавая, что на лицевом счету Л.Л.М. имеются денежные средства, принадлежащие Л.Л.М.., тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. В этот же день реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Л.Л.М., около 14 часов 30 минут Худояров А.В., прошел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где вставив в банкомат похищенную карту, введя пин-код и, осознавая, что денежные средства на счету карты ему не принадлежат, действуя противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей с лицевого счета Л.Л.М., произведя в 14 часов 36 минут и 14 часов 37 минут две операции по снятию денежных средств на суммы 5000 рублей и 10000 рублей соответственно, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей Худояров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Худояров А.В. потерпевшей Л.Л.М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым Худояров А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Худояров А.В. и его защитник Муртазина С.Г. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Худояров А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения

Суд считает вину Худояров А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Худояров А.В. преступления, то, что преступление относится к категории тяжких, было совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работает, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, однако соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Так же суд учитывает, что Худояров А.В. до заключения под стражу проживал с сожительницей, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, со слов Худояров А.В. последний никаких хронических заболеваний не имеет.

Полное признание вины Худояров А.В., раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, а так же то, что Худояров А.В. принес свои извинения потерпевшей Л.Л.М., которая не настаивала на назначении ему наказания и пояснила, что она его простила и они примерились, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Худояров А.В. судом не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и перевоспитание Худояров А.В.

Кроме того, суд считает, что исправление Худояров А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить Худояров А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении Худояров А.В. не имеется, поскольку Худояров А.В. имеет судимость.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же с учетом личности подсудимого Худояров А.В. оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения суд полагает нецелесообразным назначение Худояров А.В. дополнительного вида наказания.

Исходя из положений ч.5 ст.74 УК РФ, ввиду совершения Худояров А.В. данного преступления относящегося к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 23.08.2012г., суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Худояров А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худояров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Худояров А.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Худояров А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения Худояров А.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, Банковскую карту <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Л.Л.М. - оставить в её распоряжении. Отчет по счету карты, видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Цилиндровый механизм замка, ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова