Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2012 ~ М-1416/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2012 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кудинова В. В.

при секретаре Мальцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Седлецкой НИ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Седлецкая Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 54,40 кв.м, жилой площадью 33,90 кв.м, подсобной площадью 20,5 кв.м. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, ей в этом было отказано в виду отсутствия необходимых документов на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества. Однако, как следует из выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, квартира истицы является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества. В связи с изложенным, истица просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 54,40 кв.м, жилой площадью 33,90 кв.м, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 56,40 кв.м

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сейфетдинова О.В. требования свои поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика-Департамента управления имуществом г.о. Самара, представитель третьего лица-Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара, выступающая на основании доверенности Комарова Е.И. оставила рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом или иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений.

Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 131 ГК РФ предусматривает решение вопроса о государственной регистрации права в судебном порядке.

В соответствии с п. 3.1. Постановления Самарской Губернской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью <адрес>», все объекты муниципальной собственности подлежат учету в реестре муниципальной собственности <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Согласно Выписке из реестра, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью г.о Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Паспортной службой № МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, Седлецкая Н.И. зарегистрирована в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). На указанное жилое помещение МП «ЕИРЦ» г.о. Самара открыт лицевой счет № (л.д. 4). Таким образом, истица занимает спорное жилое помещение-квартиру, которое является муниципальным имуществом на основании договора социального найма.

Как следует из выписки из реестра №гп от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», строений и жилья на территории <адрес> и <адрес> Седлецкая Н.И. не имеет, право приватизации ею не использовано (л.д. 23). Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управления Росреестра), сведения о правах Седлецкой Н.И. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, доводы истицы суд признает законными правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седлецкой НИ удовлетворить.

Признать за Седлецкой НИ право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 54,40 кв.м, жилой площадью 33,90 кв.м, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 56,40 кв.м

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Кудинов