Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2021 ~ М-1593/2021 от 12.07.2021

УИД: 68RS0004-01-2021-002162-26

Дело №2-1818/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов                                                                                  13 сентября 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                Обуховой И.Е.

при секретаре Тимофеевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к Дёмину В.В., ИФНС России по г.Тамбову Тамбовской области, ООО «Феникс» об освобождении от ареста (снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с исковым заявлением к Демину В.В. об освобождении от ареста (снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля), в котором указало, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» и гражданином РФ Деминым В. В. 19.12.2018 г. был заключен Договор займа № согласно которому Ответчик получил денежный заем в размере 47 000 рублей со сроком возврата 17.01.2019 г. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

15.12.2019 г. истец пролонгировал срок возвращения суммы займа ответчику – до 13.01.2020 г. Новые сроки для исчисления процентов по займу с 15.12.2019 по 13.01.2020 г (30 дней).

Согласно п.1.1. Договора залога, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог нижеследующее имущество в обеспечение краткосрочного кредита: АТС марки: ВАЗ 11183; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №; Кузов №: №; Шасси (рама): отсутствует; Цвет кузова: бежево-серый; Модель, № двигателя: №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): № от 18.12.2009; Свидетельство о регистрации АТС: № от 05.05.2017; Особые отметки: 0. Оценочная стоимость залоговою имущества составляет 100 000 рублей.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1379/2020 были удовлетворены исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к Демину В. В. о взыскании задолженности по договору займа и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С Демина В.В. в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» была взыскана задолженность по договору займа № от 19.12.2018 г. в сумме основного долга - 47 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа № от 19.12.2018 г. – в размере 25 596,22 руб.; пени за нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4 700 руб.; неустойку по договору залога № от 19.12.2018 - в размере 9 964,00 руб. Истребовано у Демина В.В. в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» автотранспортное средство №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 100 000 рублей. Взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 945 рублей с Демина В.В. в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА».

В настоящее время решение суда находится на стадии обращения взыскания на заложенное транспортное средство. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке ст. 13 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Тамбова Амелиной С.А., Кулешовой Д.С., судебным приставом - исполнителем Тамбовского Р. КоР.ой О.Ю. возбуждены исполнительные производства.

На основании изложенного истец просит освободить от арестов (снять запреты на регистрационные действия) автомобиль: АТС марки: №; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №; Кузов №: №; Шасси (рама): отсутствует; Цвет кузова: бежево-серый; Модель, № двигателя: №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о регистрации № от 05.05.2017; Особые отметки: 0.

Взыскать с Демина В.В. в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 р.

Определением Тамбовского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Феникс», ИФНС России по г. Тамбову.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» Струков Д.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тамбова Кулешова Д.С. решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчики - Демин В.В., ООО «Феникс», ИФНС России по г. Тамбову в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тамбова Амелина С.А., судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП Короткова О.Ю., МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области А.В. Решетова поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело без участия представителя УГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения (ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к Демину В.В. были удовлетворены. Суд решил взыскать с Демина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард» Автоломбард ААА» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору займа № от 19.12.2018 г. в сумме основного долга - 47 000 рублей 00 копеек; неустойку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 596,22 руб.; пени за нарушение условий договора займа № от 19.12.2018 г. в размере 4 700 руб.; неустойку по договору залога в размере 9 964,00 руб.

Истребовать у Демина В.В. в пользу ООО «Ломбард Автоломбард ААА» автотранспортное средство ВАЗ 11183,2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 100 000 рублей.

Взыскать с Демина В.В. в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины расходы в размере 4 945,00 рублей.

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года вступило в законную силу 13.10.2020 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Тамбова Амелиной С.А. возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП от 11.01.2021 возбуждено на основании Исполнительного листа от 10.07.2020 № №, выданного Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова;

№-ИП от 08.09.2020 возбуждено на основании Судебного приказа от 30.09.2019 № 2А-1980/2019 Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова;

№-ИП от 25.08.2020 возбуждено на основании Судебного приказа от 27.05.2020 № 2А-1461/2020 2019 Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова;

№-ИП от 12.05.2020 возбуждено на основании Исполнительного листа от 02.04.2020 № № выданного Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова;

№-ИП от 01.04.2020 возбуждено на основании Судебного приказа от 25.04.2019 № 2-738/2019, Постановления о взыскании исполнительского сбора Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова;

Указанные исполнительные производства объединены в сводное: №-СД.

В следствии возбуждения указанных исполнительных производств наложены ограничения (запреты) на регистрационные действия с заложенным автотранспортным средством: АТС марки: ВАЗ №; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №; Кузов №: №; Шасси (рама): отсутствует; Цвет кузова: бежево-серый; Модель, № двигателя: №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): № от 18.12.2009; Свидетельство о регистрации АТС: № от 05.05.2017; Особые отметки: 0.

Судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП по Тамбовской области Коротковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего наложено ограничение (запрет) на регистрационные действия с заложенным автотранспортным средством: АТС марки: ВАЗ №; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №; Кузов №: №; Шасси (рама): отсутствует; Цвет кузова: бежево-серый; Модель, № двигателя: №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): № от 18.12.2009; Свидетельство о регистрации АТС: № от 05.05.2017; Особые отметки: 0.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по г. Тамбову Кулешовой Д.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего наложено ограничение (запрет) на регистрационные действия с заложенным автотранспортным средством: АТС марки: ВАЗ №; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №; Кузов №: №; Шасси (рама): отсутствует; Цвет кузова: бежево-серый; Модель, № двигателя: №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о регистрации АТС: № от 05.05.2017; Особые отметки: 0.

Согласно ответа на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции(далее система) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Деминым В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации    на момент совершения регистрационного действия: <адрес> – с выдачей государственного регистрационного знака № 04.06.2005 зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учетеавтомобиль ВАЗ №, 1982 года выпуска, цвет - белый, двигатель №,VIN №, ПТС № от 24.02.1998.

За Дёминым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации    на момент совершения регистрационного действия: <адрес> – с выдачей государственного регистрационного знака зарегистрирован и до настоящего времени значится наавтомобиль ВАЗ №,    2006 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным системы значится 8 действующих запретов на совершениерегистрационных действий с автомобилем ВАЗ №, государственныйрегистрационный знак №, VIN №:

От ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от 29.06.2018, Кулешова Д. С., СПИ: №, ИП: №-ИП от 27.06.2018, должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №;

От 03.08.2020 на основании определения Тамбовского райсуда Тамбовской области от 24.07.20220, судья Паршина О.А., по делу №2-1379/2020 по иску ООО Ломбард (автоломбард ААА), должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №;

От ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, Короткова О. Ю., СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №;

От ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, Приешкина Е. А., СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №;

От ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, Амелина С. А., СПИ: №, ИП: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №;

От ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, Амелина С. А., СПИ: №, ИП: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №;

От ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, Амелина С. А., СПИ: №, ИП: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №;

От ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, Амелина С. А., СПИ: №, ИП: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, должник Демин В.В., государственный рег. знак №, VIN: №.

Согласно ст.56ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом при рассмотрении дела по иску об освобождении имущества от ареста, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности.

Истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Пунктом 3.1. статьи 80унктом 3.1. статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Лицами, участвующими по делу не представлено доказательств принятия судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество. Действия по аресту вышеуказанного имущества осуществлены судебным приставом-исполнителем в период нахождения указанного транспортного средства в залоге у заявителя по делу, не являющегося взыскателем по исполнительному производству.

Таким образом, наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договорам залога.

Суд считает, что арест имущества нарушает права истца и препятствует ему осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» – удовлетворить.

Освободить от арестов автомобиль: АТС марки: ВАЗ №; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №; Кузов №: №; Шасси (рама): отсутствует; Цвет кузова: бежево-серый; Модель, № двигателя: №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС): № от 18.12.2009; Свидетельство о регистрации АТС: № от 05.05.2017.

Взыскать с Дёмина В.В. в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья -                                                                                                         И. Е. Обухова

        Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2021 года.

        Судья -                                                                                                         И. Е. Обухова