Решение по делу № 12-767/2019 от 08.11.2019

12-767/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 15 ноября 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Белов А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев.

В жалобе Белов А.В. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как производство по делу проведено с нарушениями, оснований для направления на медицинское освидетельствование не было.

В судебном заседании Белов А.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Белова А.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Белова А.В. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО3;

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему квитанцией прибора «PRO 100 Combi» №, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 установлен нулевой результат;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Белова от управления транспортным средством марки «Опель», г.р.з. В708Х0190.;

- рапортом инспектора ДПС начальнику ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району об обстоятельствах обнаружения правонарушения и составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Белова.

Мировой судья правильно указал в постановлении, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Белов А.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него перечисленных в протоколе признаков, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также оценены доводы Белова А.В. о том, что поводов и оснований для направления его на медицинское освидетельствованием не было, однако, у инспектора ДПС имелись основания сомневаться в отсутствии у Белова состояния опьянения при нулевом результате освидетельствования, что явилось основанием для требования пройти медицинское освидетельствование, от выполнения которого Белов отказался, подтвердив это при рассмотрении дела. Им же выполнена запись «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> в присутствии двух понятых.

Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белова А.В. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белова Алексея Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик