Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4483/2017 ~ М-3752/2017 от 10.04.2017

            Дело № 2-4483/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Е. А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

12.02.2017 на 65 км. (64 км+650м) автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям в результате действий Абалина А.К., управляющего автомобилем Хонда СR-V, государственный номер №, допустившего наезд на транспортное средство, принадлежащему Круглову Е.А. автомобилю Фиат Фукато, государственный номер № причинены механические повреждения.

Круглов Е.А. обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», которое признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 147 504 руб.

Оспаривая размер страховой выплаты, Круглов Е.А. обратился в суд с иском. Просил суд взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: разницу между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 251 550 руб. 50 коп., расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Круглов Е.А. не явился, его представитель по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования уточнил, просил суд взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Круглова Е.А.: разницу между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 41 043 руб., расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы страховой выплаты в размере 27 498 руб. 81 коп., возложить на ответчика расходы за судебную экспертизу.

Представитель ответчика Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности Леонтьева А.Н. просила суд распределить издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из первоначальных требований. В удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки просила отказать, так как газель является грузовым транспортным средством, Круглов Е.А. потребителем не является.

Третьи лица: Константинов Д.Л., Ширкунов И.В., Абалин А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1,2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 12.02.2017 на 65 км. (64 км+650м) автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям в результате действий Абалина А.К., управляющего автомобилем Хонда СR-V, государственный номер №, допустившего наезд на транспортное средство, принадлежащему Круглову Е.А. автомобилю Фиат Фукато, государственный номер № причинены механические повреждения.

Круглов Е.А. обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», которое признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 147 500 руб.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2017 для разрешения вопроса об установлении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фиат Фукато, государственный номер № назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № от 25.05.2017 ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Фукато, государственный номер № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 12.02.2017 с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 188 543 руб.

С учетом изложенного, суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита, полагает необходимым взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Круглова Е.А. страховое возмещение в размере 41 039 руб.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Круглова Е.А. за период с 10.04.2017 по 15.06.2017 составит 27 496 руб. 13 коп.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание причины нарушения срока исполнения обязательств со стороны ответчика, период просрочки суд не находит оснований для снижения неустойки.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Круглова Е.А. подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 20 519 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что указанное транспортное средство используется истцом в рамках осуществления предпринимательской деятельности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Применяя положения статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Круглова Е.А. с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 4 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 13.03.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2017).

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ взысканию со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Круглова Е.А. подлежат расходы на оценку пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 руб. (договор № на оказание услуги по составлению заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2017).

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере 7 490 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 2 256 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Круглова Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Круглова Е. А. разницу между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 41 039 руб., расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб., штраф в размере 20 519 руб. 50 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы страховой выплаты в размере 27 496 руб. 13 коп., а всего: 99 054руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 7 490 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 2 256 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья    И.В Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017