Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2014 от 07.03.2014

                                                                                                Дело №1-260/2014

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Савинов С.С.,

при секретаре                                   Лариной Э.Р.

с участием государственного обвинителя                   Петровской Е.Л.

потерпевшей                                                                                  ФИО1

подсудимого                                                       Тяжкороб В.В.

защитника - адвоката                                                                    Воронкова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Тяжкороб В.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тяжкороб В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Тяжкороб В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Он же, Тяжкороб В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, Тяжкороб В.В., находясь в помещении офиса «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил мобильный телефон «.....», стоимостью 1300 рублей, с сим-картой оператора «.....», стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ФИО2 материальный ущерб в размере 1550 рублей.

    Он же, Тяжкороб В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак №, находясь на территории автозаправочного комплекса МАЗК «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, около заправочной колонки №, проявив преступную небрежность выразившуюся, в нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения и при выполнении маневра - поворота направо, создал опасность для движения; вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений совершил наезд на пешехода ФИО3 с последующим его волочением по проезжей части. В результате неосторожных преступных действий Тяжкороба В.В., пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на волосистой части головы и лице с кровоизлияниями в мягкие ткани; перелом костей свода и основания черепа; повреждения твердой мозговой оболочки; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий и глубинные и стволовые отделы головного мозга; кровоизлияние в просвет боковых желудочков; ссадины на левом локтевом суставе, которые в комплексе, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, Тяжкороб В.В., незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2. 88 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, соответствует крупному размеру, которое было обнаружено в переднем левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Тяжкороб В.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тяжкороб В.В. свою вину в совершении указанных преступлений, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Тяжкороб В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, направивший соответствующую телефонограмму, а также явившийся в судебное заседание, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Тяжкороба В.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Тяжкороб В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Тяжкороба В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Тяжкороба В.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тяжкоробом В.В. преступлений, данные о его личности, а именно, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином РФ, ранее работал, по месту работы характеризовался положительно, ранее судим. Суду предоставлена копия свидетельства о рождении ребенка, в которой подсудимый в качестве отца ребенка не указан, вместе с тем, отчество ребенка совпадает с именем подсудимого. В судебном заседании подсудимый показал, что с матерью своего ребенка он отношений не поддерживает, но оказывает помощь в воспитании и содержании указанного ребенка. Помимо этого подсудимый указал, что страдает рядом серьезных заболеваний, у него на иждивении ....., о чем в материалах дела имеется соответствующая справка.

В связи с изложенным, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины Тяжкоробом В.В., наличие ....., возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, явку с повинной по эпизоду кражи, мнение потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, несмотря на наличие явки с повинной, поскольку в действиях подсудимого усматриваются отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, в том числе ФИО1, настаивавшей на строгом наказании подсудимого по эпизоду ст. 264 УК РФ и ФИО2 не настаивавшего на строгом наказании по эпизоду с кражей, суд считает, что Тяжкоробу В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступления небольшой тяжести и неумышленное преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья его и его родственников.

Оснований для применения к нему требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, учитывая, что Тяжкоробом В.В. которому в установленном порядке было предоставлено право управления транспортными средствами, грубо нарушены ПДД РФ, в результате чего наступила смерть потерпевшего, суд считает невозможным сохранение за Тяжкоробом В.В. права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения соответствующего права на определенный срок.

При этом, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание по преступлению, связанному с незаконным хранением наркотических средств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО1 признана по делу гражданским истцом на основании ее ходатайства о намерении подать гражданский иск, однако указанный иск заявлен не был. Суд не может расценить заявленное ходатайство о желании подать гражданский иск в качестве искового заявления, поскольку указанное ходатайство не соответствует требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, установленному ГПК РФ – не указан ответчик, подлежащие взысканию суммы морального вреда и материального ущерба, не приведены доказательства в обоснование иска.

В связи с изложенным, за потерпевшей ФИО1 сохраняется право предъявить соответствующий иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тяжкороба В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

По ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

По ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года,.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Тяжкоробу В.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

            Вещественные доказательства: диски с записями, хранящиеся в деле оставить в деле, автомобиль а/м г.р.з. №, хранящийся на спецстоянке по адресу: АДРЕС по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :