Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2017 от 07.07.2017

Мировой судья: Егорова Н.М.                     Дело № 11-88/2017    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усенкова С. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СТН «Здоровье» к Усенкову С. Ю. о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Здоровье» к Усенкову С. Ю. о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Усенкова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СНТ «Здоровье» задолженность по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 526,80 рублей, пени в размере 726,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 581,10 рублей, а всего взыскать 21 834 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Здоровье» отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Здоровье» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Усенкову С. Ю. о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов, указав, что Усенков С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье», расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Кинель, массив Алексеевка. Согласно данным бухгалтерского учета, неоплата Усенковым С.Ю. ежегодных взносов, установленных общим собранием СНТ «Здоровье», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени в соответствии с п. 4.11 Устава составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 958,00 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе Усенков С.Ю. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебном заседании Усенков С.Ю. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель СНТ «Здоровье» по доверенности Косачева Т.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что Усенков С.Ю. является собственником земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, массив Алексеевка, СНТ «Здоровье», линия 2, ряд 2, участок №, кадастровый № (л.д.59).

СНТ «Здоровье» является садоводческим некоммерческим товариществом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом СНТ «Здоровье», утвержденного протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14, 18-25).

Согласно ст. 8 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме и в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.4.10 Устава СНТ «Здоровье», при ведении садоводческого хозяйства член Товарищества берет на себя обязанность ежегодно оплачивать все причитающиеся налоги и сборы, такие как земельная рента, налог со строений и прочие, согласно решениям, принятым на общих собраниях, на год (л.д.9 об).

Согласно части 2 ст. ст. 8 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, отсутствие договора между садоводческим товариществом и собственником земельного участка не освобождает ответчика от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 8, 21 Федерального закона N 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания садоводческого товарищества и не связывается с наличием у него членства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер платы на содержание СНТ «Здоровье» утвержден на общих собраниях членов товарищества, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения общего собрания не оспорены и не признаны недействительными (л.д.27-46).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность ответчика, как собственника земельного участка, нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

Допустимых доказательств того, что Усенков С.Ю. в спорный период не пользовался общим имуществом товарищества, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика по ежегодным взносам за земельный участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 526,80 рублей, сумма пени в размере 726,34 рублей.

Арифметический расчет задолженности проверен мировым судьей, является правильным, размеры оплаты определены на основании протоколов общего собрания СТН «Здоровье», которые никем не оспорены, недействительными не признаны, оснований не доверять им у суда не имеется. Судом апелляционной инстанции каких-либо нарушений в расчете задолженности за спорный период не установлено. В апелляционной жалобе доводов о несогласии с арифметическим расчетом задолженности по ежегодным взносам и пени не приводится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Усенков С.Ю. не является членом СНТ «Здоровье» и не пользуется принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем не обязан нести расходы за пользование инфраструктурой товарищества, не могут быть приняты во внимание по выше изложенным основаниям. Усенков С.Ю., являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Здоровье», не являющийся его членом и ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, обязан вносить плату за содержание общего имущества, установленную решениями общего собрания членов товарищества.

Довод ответчика о том, что с него неправомерно взысканы пени в размере 5% от суммы задолженности, в связи с тем, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения, опровергается материалами дела.

Согласно п.4.11 Устава СНТ «Здоровье», при ведении садоводческого хозяйства член Товарищества берет на себя обязанность вносить правлению Товарищества ежегодно в покрытие расходов по обслуживанию дачных участков сумму фактических расходов за истекший год (50 % взноса до 1 мая, остальную сумму до 1 октября текущего года). С не уплативших в срок взимается пени в размере 5% от суммы задолженности.

Таким образом, правомерным является вывод мирового судьи о взыскании с ответчика пени (штрафа) в указанном размере в связи с просрочкой уплаты платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией № на <данные изъяты> руб., доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, 109, 82).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, мировой судья обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителей в размере 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, в связи с чем предусмотренные законом основания для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СТН «Здоровье» к Усенкову С. Ю. о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Усенкова С. Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение шести месяцев.

Судья И.А.Фомина