Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3571/2020 ~ М-729/2020 от 10.02.2020

дело №2-3571/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Королевой Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Королевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У в размере 66691 руб. 79 коп., госпошлины в размере 2201 руб..

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Королева Д.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, отзыв на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ей отсутствии не просила.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании согласно п.8 заявления У от 19.01.2013г. стороны договора пришли к соглашению о том, что споры по договору подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска / мировым судьей судебного участка №89 Центрального района г. Красноярска.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, учитывая цену иска, иск подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Королевой Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договор по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская