Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2012 ~ М-513/2012 от 24.02.2012

копия                              Дело № 2-1148/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», район аэропорта Емельяново, <адрес>, ссылаясь на то, что в 2000 года ему был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с этого же времени он состоит в членах СНТ «Надежда»; истец пользуется данным участком, оплачивает за него членские взносы, споров по границам земельного участка с соседями не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Надежда», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения об его надлежащем извещении, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками, на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Из смысла ст. 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения огородничества, садоводства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 3 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено, что с 2000 года ФИО2 является членом СНТ «Надежда», владеет и пользуется земельным участком, расположенным: <адрес>, СНТ «Надежда», район аэропорта Емельяново, <адрес>, уч. 21, (л.д. 11, 15).

Постановлением Емельяновской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ садовое общество «Еловый бор» разделено на отдельные садовые общества и за <адрес> закреплено 6 га. (л.д.7)

Постановлением Емельяновской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ гражданам садового общества «Надежда» предоставлено в собственность бесплатно земельные участки для ведения садоводства (л.д.6)

Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:11:0400301:635 расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», район аэропорта Емельяново, <адрес>, уч. 21, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 708+/-19 кв.м. (л.д. 9).

Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется (л.д. 31).

Других лиц, оспаривающих право собственности истца на земельный участок площадью 708+/-19 кв.м. в СНТ «Надежда», в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок , площадью 708+/-19 кв.м., с кадастровым номером , относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, район аэропорта Емельяново, СНТ «Надежда», <адрес>.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева

2-1148/2012 ~ М-513/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соловьев Александр Николаевич
Ответчики
Администрация Емельяновского района
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Ежелева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
24.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2012Передача материалов судье
29.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2012Подготовка дела (собеседование)
10.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2012Судебное заседание
09.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее