Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1302/2019 от 01.08.2019

Материал № 4/16-1302/2019                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 30 августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.В.,

с участием: прокурора – Захарова А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Матушкина А.О.,

осужденного Хромцова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Хромцова Н.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 5 октября 2016 года Хромцов Н.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей.

Осужденный Хромцов Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом, мотивировав тем, что нарушений режима отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся.

В судебном заседании осужденный Хромцов Н.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного Хромцова Н.А. не поддержал, указал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Хромцова Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания осужденный допустил два нарушения режима отбывания наказания (18 октября 2016 года, 12 февраля 2019 года), за которые были наложены взыскания в виде карцера и выговора, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. При этом взыскание от 12 февраля 2019 года не снято, является действующим.

Несмотря на то, что осужденный отбывает наказание с 7 сентября 2016 года, осужденным получено всего два поощрения, ничем иным с положительной стороны осужденный себя не проявил.

Согласно представленной финансовой справки осужденный Хромцов Н.А. имеет 7 исполнительных листов на общую сумму 181 627,50 рублей, мер к погашению не предпринимает.

Наличие двух поощрений, отбытие установленной части срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае    замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Хромцова Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                          (подпись)                          Э.Р. Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                    Э.Р. Гиниятуллина

Помощник судьи:                                    А.В. Ускова