Решение по делу № А64-3206/2011 от 27.02.2012

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                     

27 февраля 2012г.                                                                                Дело №А64-3206/2011

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2012г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.Е. Андриановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Кашковским

рассмотрев дело по исковому заявлению

Топильской Валентины Андреевны, Тамбовская область, г. Мичуринск,

к ОАО «Милорем», Тамбовская область, г. Мичуринск, ОГРН 1106827000862 присвоен 11.10.2010г., ИНН 6827020780,

о взыскании 122392 руб. стоимости имущественного пая

при участии в судебном заседании

от истца – Топильская В.А., паспорт,

от ответчика – Панина Т.А., доверенность №29-юр от 11.01.2011г.;

УСТАНОВИЛ

Топильская Валентина Андреевна, Тамбовская область, г. Мичуринск, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском к Мичуринскому локомотиворемонтному заводу ОАО «Милорем», Тамбовская область, г. Мичуринск, о взыскании 166506,85 руб. стоимости имущественного пая.

Истец поддержал исковые требования в уточненном виде, просит взыскать с ответчика 190625,12 руб.

Ответчик иск не признал. Им заявлены и отклонены судом ходатайства: об отложении рассмотрения дела в связи обжалованием решения арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-3204/2011; о назначении повторной экспертизы, представил отзыв на иск.

Как следует из материалов дела,  в 1998 году создан производственный кооператив ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем». Топильская В.А. являлась пайщиком кооператива, согласно трудовой книжке состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком по 28.09.2009г.

В связи с выходом из членов кооператива Топильская В.А. обратилась к ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» о выплате ей пая на сумму 122392 руб., по расчетам организации на момент увольнения. В добровольном порядке спорная денежная сумма Топильской В.А. кооперативом не была выплачена.

В октябре 2010г. производственный кооператив ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»

Поскольку правопредшественником (ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем») Топильской В.А. при выходе из кооператива имущественный пай выплачен не был, истица обратился с иском в порядке универсального правопреемства к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании суммы пая.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на тот факт, что расчет суммы пая в размере 190625,12 руб. произведен кооперативом в соответствии с Уставом кооператива, подтверждается заключением эксперта по делу, полагает, что в товарном выражении имущественный пай не должен выплачиваться, поскольку товары, выпускаемые ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», не могут удовлетворить ее нужды и не применимы в хозяйственном обиходе.

В обоснование возражений на иск ответчик указывает на то обстоятельство, что требования истца являются необоснованными в части суммы выплаты имущественного пая, считает, что методика исчисления дополнительных взносов членов производственного кооператива и методика расчета паев по предмету заявленных требований не соответствует законодательству, так как в материалах дела отсутствует экономическая информация, дающая основания для корректировки чистых активов за 2005-2010г.г.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего.

Деятельность производственных кооперативов осуществляется на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

  Учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива. Членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.

ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» создан путем преобразования в порядке реорганизации ООО «Мичуринский локомотиворемонтный завод», о чем свидетельствует учредительный договор от 16.06.1998, Устав, утвержденный общим собранием кооператива согласно протоколу от 16.06.1998 №1.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Из п. 5.7 ст. 5 Устава ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» следует, что при выходе участника из кооператива ему возмещается стоимость имущества кооператива, соответствующая его доле в паевом фонде. Пай выбывшему участнику возмещается в порядке очередности выбытия в размере, соответствующем записи в реестре, после утверждения баланса и отчета за год, в котором он вышел из кооператива, при наличии чистой прибыли кооператива. Размер средств, направляемых ежегодно кооперативом на возмещение паев выбывших участников, определяется сметой, утвержденной в установленном порядке. Выбывшему участнику возмещается часть прибыли, распределяемой кооперативом среди других членов кооператива пропорционально их паям, в том числе в год выхода участника из кооператива в соответствии с действующим Положением.

Размер пая в соответствии  с положениями ст. 5 Устава кооператива установлен Реестром членов кооператива и подтверждается соответствующими справками кооператива.

Представленные в материалы дела выписки из Реестра ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» подтверждают право Топильской В.А. на выплату пая в заявленном размере.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.

Применительно к ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ права и обязанности преобразованного ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» переданы созданному ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» 11.10.2010г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 28.06.2011г. за №1053/1.

В целях определения в денежном выражении размера пая на день исключения из членов производственного кооператива Топильской В.А. по настоящему делу назначена финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено по предложению ответчика ГУ «Тамбовская ЛСЭ», эксперту Склипись В.И. с привлечением эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» Васильевой М.А.

По заключению эксперта размер пая Топильской В.А. на день выхода из членов ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» составляет 190625,12 руб.

Согласно ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта относится к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Выводы эксперта подтверждают правильность расчета требований истца по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что заключение эксперта необоснованно и необходима повторная экспертиза по заявленному им ходатайству, не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве. В силу ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза. По смыслу названной правой нормы основаниями к назначению повторной экспертизы являются возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие в таком заключении противоречий. Поскольку противоречий в выводах эксперта суд не усмотрел, а сомнения ответчика, выразившиеся в несогласии с выводами эксперта документально не были подтверждены, суд не находит оснований для назначения повторной экспертизы, протокольным определением ходатайство ответчика отклонено.

Применительно к ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным, анализирую содержание заключения, степень его полноты и обоснованности, не привлекать экспертов для исследования судебного заключения, так как допрос эксперта не является необходимым и обязательным элементом доказательственной силы заключения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения данного иска отклоняется судом как заявленное без достаточных на это оснований и доказательств для его удовлетворения.

Расходы по делу возлагаются на ответчика.

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб. ответчиком возмещены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области, (ОГРН 1106827000862, дата регистрации 11.10.2010г., ИНН 6827020780), в пользу Топильской Валентины Андреевны, 04.08.1953 года рождения, место рождения: с. Коротыш Никольского района Орловской области, ИНН 682702113260, дата регистрации 19.07.2001г., место жительства: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Парковая, д. 64, кв. 45, 190625,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5955,21 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области, (ОГРН 1106827000862, дата регистрации 11.10.2010г., ИНН 6827020780), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 763,54 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                      Т.Е. Андрианова